• Anonym (Kattis)

    Min dejt vill inte längre träffas, pga mitt förflutna. Är helt knäckt.

    Kan inte sluta gråta. Känner mig helt knäckt.

    För ungefär tre månader sedan så träffade jag en man från en nätdejtingsajt. Vi är båda runt 28 år, och vi klickade väldigt bra med varandra. Han var snäll, generös, omtänksam, lyhörd, välutbildad och i mina ögon, väldigt snygg. Han sa också att han tyckte om mig jättemycket och behandlade mig med en oerhörd respekt. Jag svävade på moln. Vi tog det lugnt i början, men efter några dejter så började det hetta till på riktigt. Vi låg med varandra väldigt ofta och kunde inte vara ifrån varandra. Det var passionerat, rått och det absolut bästa sex jag haft någonsin. Det var helt fantastiskt. Jag hade aldrig känt så innan för någon tidigare. Jag berättade för mina vänner om honom och livet kändes som fulländat.

    Men en dag förstördes allt. Det visade sig att ett av mina tidigare KKs, som jag inte haft nån kontakt med sen två år, var vän med min dejt. De var tydligen ganska nära, och när min fd KK fick reda på att hans vän dejtade mig, så berättade han allt om mitt förflutna för honom. Att jag levt ett vilt liv med mycket fester. Att jag haft många sexpartners. Att jag är en lössläppt tjej som man inte ska satsa på. När jag sedan träffade min dejt, så frågade han mig om det var sant, det han hade hört. Och då svarade jag ja, eftersom jag inte tänkte ljuga. Det svaret gillade han inte, det märktes på honom. Han hörde inte av sig på flera dagar. Men till slut så hörde han av sig och ville ta en fika. Då berättade han för mig att han inte längre ville träffa mig och att vi borde gå skilda vägar eftersom vi var för olika. Jag började gråta och sa att han inte skulle döma mig för saker som jag hade gjort innan jag träffat honom. Jag bad t.om om ursäkt, och sa att han skulle ta mig för den jag är nu! Men han höll bara om mig och sa att han inte klarade av detta och att jag förtjänade någon bättre än honom. En som klarade av detta mentalt. Och sedan gick han. Jag är helt förkrossad. Känner mig helt värdelös och billig som människa och jag ångrar allt jag gjort innan!

  • Svar på tråden Min dejt vill inte längre träffas, pga mitt förflutna. Är helt knäckt.
  • Anonym (anonym)
    Anonym (M.D.) skrev 2017-09-13 18:16:11 följande:
    @klyban
    Klandra inte mig för att du inte är läskunnig. Dina hemmasnickrade teorier har fortfarande ingen relevans.

    "'The highest five-year divorce rates of all are associated with marrying in the 2000s and having 10 or more premarital sex partners: 33 percent,' he wrote in the report."

    www.dailymail.co.uk/femail/article-4085758/am...

    "Earlier research found that having multiple sex partners prior to marriage could lead to less happy marriages, and often increased the odds of divorce,"

    www.dailymail.co.uk/femail/article-4085758/am...
    Var är resten av "forskningen" som visar att det är kvinnors antal sexpartners som är viktiga för äktenskapen, du har ju nämligen påstått att det finns massor av forskning som visar detta men endast lyckats ge en "källa"till detta.
  • Clever12345
    klyban skrev 2017-09-13 06:50:03 följande:

    Rätt lustigt att du håller med en person som anser kvinnan är skulden till ALLA skilsmässor pga för många sexpartners av kvinnan och man har inte ens med mäns antal sexpartners som om det vore oviktigt.

    Så resultatet är att du håller med en som nedvärderar kvinnor, makabert hur du kan tro dig hålla med och sen inte gilla när kvinnan är nedvärderad.


    Jag förstår inte hur du tänker. Ett sant påstående blir inte mindre sant för att någon med tvivelaktiga värderingar framför det.

    Jag förstår inte heller varför du tjafsar om att de som har mest sex skiljer sig mest. Det hade varit konstigt om det inte vore så. Är det ens ett problem? Jag tycker något är fel om inga skiljer sig.
  • klyban
    Clever12345 skrev 2017-09-13 18:45:17 följande:
    Jag förstår inte hur du tänker. Ett sant påstående blir inte mindre sant för att någon med tvivelaktiga värderingar framför det.

    Jag förstår inte heller varför du tjafsar om att de som har mest sex skiljer sig mest. Det hade varit konstigt om det inte vore så. Är det ens ett problem? Jag tycker något är fel om inga skiljer sig.

    Jag har inga värderingar, jag bara läst innan till.
    Och de säger att det är för mycket parametrar som saknas för ens klara av att göra den bedömningen från början.
    Och därför blir den studien fel på, och säger inte det man försöker påstå.
    Detta har Daily mail utelämnat, och det är rätt brukligt på clickpbaits.


     


    M.D. har inte en jävla chans här, då det är h_*n som gett oss denna, och källkritiken sträckte sig tydligen inte till M.D.
    Som inte varit det allra minsta källkritisk före postandet av den länken, och hade h*n läst djupare så hade h*n aldrig postat länken.
    Då det hade varit uppenbart även för denna användare att studien inte går lita på då det är för mycket fel i den.
    Allt står om man bara orkar följa länkarna de har fram till de faktiska studierna, Daily mail har skapat fake news.
    Då det de påstår inte går substansiera pga alla fel i studien.


    hur många meter var det?
  • klyban
    Anonym (M.D.) skrev 2017-09-13 18:16:11 följande:
    @klyban
    Klandra inte mig för att du inte är läskunnig. Dina hemmasnickrade teorier har fortfarande ingen relevans.

    "'The highest five-year divorce rates of all are associated with marrying in the 2000s and having 10 or more premarital sex partners: 33 percent,' he wrote in the report."

    www.dailymail.co.uk/femail/article-4085758/am...

    "Earlier research found that having multiple sex partners prior to marriage could lead to less happy marriages, and often increased the odds of divorce,"

    www.dailymail.co.uk/femail/article-4085758/am...

    Problemet är att Daily mail i sig är ingen källa, då mig veterligen de inte pysslar med forskning.
    Dock finns det länkar som man kan följa till ursprunget och varför det blir så fel i den undersökningen.

    Och du som är så källkritisk, du saknar källkritik och bevisas med du tror Daily mail är källan.
    Allt finns där som jag pratar om och du efterfrågar, orkar du inte läsa, knappast mitt problem.

    Du har ägt dig själv och vet inte hur du ska ta ur dig detta nu.
    Mitt råd är bara sluta svara, det brukar de göra som missat så enkla saker som denna.


    hur många meter var det?
  • klyban
    Anonym (anonym) skrev 2017-09-13 18:43:53 följande:
    Var är resten av "forskningen" som visar att det är kvinnors antal sexpartners som är viktiga för äktenskapen, du har ju nämligen påstått att det finns massor av forskning som visar detta men endast lyckats ge en "källa"till detta.

    Och ska man vara sån, så fungerar inte ens denna källa.
    Men visst är det lustigt i hur M.D. har brett och vitt sagt det finns massor av forskning, och sen ser vi h*n bara citera samma citat om och om igen som detta skulle ändra nått.


    hur många meter var det?
  • Clever12345
    klyban skrev 2017-09-13 19:51:58 följande:

    Jag har inga värderingar, jag bara läst innan till.

    Och de säger att det är för mycket parametrar som saknas för ens klara av att göra den bedömningen från början.

    Och därför blir den studien fel på, och säger inte det man försöker påstå.

    Detta har Daily mail utelämnat, och det är rätt brukligt på clickpbaits.

     

    M.D. har inte en jävla chans här, då det är h_*n som gett oss denna, och källkritiken sträckte sig tydligen inte till M.D.

    Som inte varit det allra minsta källkritisk före postandet av den länken, och hade h*n läst djupare så hade h*n aldrig postat länken.

    Då det hade varit uppenbart även för denna användare att studien inte går lita på då det är för mycket fel i den.

    Allt står om man bara orkar följa länkarna de har fram till de faktiska studierna, Daily mail har skapat fake news.

    Då det de påstår inte går substansiera pga alla fel i studien.


    Jag är benägen att hålla med M.D. om att du har lägre trovärdighet än Dailymail. Jag tycker även att det är infantilt att tjafsa om det.

    Jag håller med dig om att det är icke jämställd forskning men världen är tyvärr inte jämställd. Forskning är inte jämställd. Vi borde diskutera hur vi kan skapa ett mer jämställt samhälle. Du har bra värderingar så lägg din energi på det. Genom att ifrågasätta självklarheter framstår vi bara som verklighetsfrånvända.
  • Theman77
    Anonym (Kattis) skrev 2017-09-11 04:55:00 följande:

    Kan inte sluta gråta. Känner mig helt knäckt.

    För ungefär tre månader sedan så träffade jag en man från en nätdejtingsajt. Vi är båda runt 28 år, och vi klickade väldigt bra med varandra. Han var snäll, generös, omtänksam, lyhörd, välutbildad och i mina ögon, väldigt snygg. Han sa också att han tyckte om mig jättemycket och behandlade mig med en oerhörd respekt. Jag svävade på moln. Vi tog det lugnt i början, men efter några dejter så började det hetta till på riktigt. Vi låg med varandra väldigt ofta och kunde inte vara ifrån varandra. Det var passionerat, rått och det absolut bästa sex jag haft någonsin. Det var helt fantastiskt. Jag hade aldrig känt så innan för någon tidigare. Jag berättade för mina vänner om honom och livet kändes som fulländat.

    Men en dag förstördes allt. Det visade sig att ett av mina tidigare KKs, som jag inte haft nån kontakt med sen två år, var vän med min dejt. De var tydligen ganska nära, och när min fd KK fick reda på att hans vän dejtade mig, så berättade han allt om mitt förflutna för honom. Att jag levt ett vilt liv med mycket fester. Att jag haft många sexpartners. Att jag är en lössläppt tjej som man inte ska satsa på. När jag sedan träffade min dejt, så frågade han mig om det var sant, det han hade hört. Och då svarade jag ja, eftersom jag inte tänkte ljuga. Det svaret gillade han inte, det märktes på honom. Han hörde inte av sig på flera dagar. Men till slut så hörde han av sig och ville ta en fika. Då berättade han för mig att han inte längre ville träffa mig och att vi borde gå skilda vägar eftersom vi var för olika. Jag började gråta och sa att han inte skulle döma mig för saker som jag hade gjort innan jag träffat honom. Jag bad t.om om ursäkt, och sa att han skulle ta mig för den jag är nu! Men han höll bara om mig och sa att han inte klarade av detta och att jag förtjänade någon bättre än honom. En som klarade av detta mentalt. Och sedan gick han. Jag är helt förkrossad. Känner mig helt värdelös och billig som människa och jag ångrar allt jag gjort innan!


    Tycker inte du ska Ångra det som har varit för det har varit och alla har någon förfluten så klart,och klara han inte ta dig för den du är idag skulle aldrig klara av dig, du kommer möta någon som tycker om dig för den du är kärlek
  • klyban
    Clever12345 skrev 2017-09-13 20:13:48 följande:
    Jag är benägen att hålla med M.D. om att du har lägre trovärdighet än Dailymail. Jag tycker även att det är infantilt att tjafsa om det.

    Jag håller med dig om att det är icke jämställd forskning men världen är tyvärr inte jämställd. Forskning är inte jämställd. Vi borde diskutera hur vi kan skapa ett mer jämställt samhälle. Du har bra värderingar så lägg din energi på det. Genom att ifrågasätta självklarheter framstår vi bara som verklighetsfrånvända.

    Det är inte ens min trovärdighet som står på spel, inte heller utför Daily mail forskning, så den faller bort också.

    Det är så få män med, så ens säga jämställd, så blir det konstigt, då det är så få.
    Och är inte fördelningen 50/50% mellan män och kvinnor, så från man räkna bort alla kvinnor som inte har svarat på frågorna som leder upp till statistiken som Daily mail hämtar ifrån en annan artikel, som i sin tur plockat upp detta ifrån pubmed.
    Sen tar man inte heller hänsyn till mannens antal partners, inte heller om skilsmässan är en orsak pga mannen som tex våld eller otrohet, och denna listan kan göras väldigt lång.
    Vi har ju inte ens kommit till andra jättar som är vanlig orsak till skilsmässa.
    Och detta bortser man helt ifrån.

    Om du inte heller läser, så hamnar du i exakt samma situation som M.D.


    hur många meter var det?
  • Anonym (Well..)
    Clever12345 skrev 2017-09-13 20:13:48 följande:

    Jag är benägen att hålla med M.D. om att du har lägre trovärdighet än Dailymail. Jag tycker även att det är infantilt att tjafsa om det.

    Jag håller med dig om att det är icke jämställd forskning men världen är tyvärr inte jämställd. Forskning är inte jämställd. Vi borde diskutera hur vi kan skapa ett mer jämställt samhälle. Du har bra värderingar så lägg din energi på det. Genom att ifrågasätta självklarheter framstår vi bara som verklighetsfrånvända.


    Men oj, du har verkligen inte förstått vare sig de uppenbara felskären M.D gör i sin okunniga iver eller artikelns misstag eller den självklara kritiska granskningen av studien.
  • Clever12345
    klyban skrev 2017-09-13 20:29:53 följande:

    Det är inte ens min trovärdighet som står på spel, inte heller utför Daily mail forskning, så den faller bort också.

    Det är så få män med, så ens säga jämställd, så blir det konstigt, då det är så få.

    Och är inte fördelningen 50/50% mellan män och kvinnor, så från man räkna bort alla kvinnor som inte har svarat på frågorna som leder upp till statistiken som Daily mail hämtar ifrån en annan artikel, som i sin tur plockat upp detta ifrån pubmed.

    Sen tar man inte heller hänsyn till mannens antal partners, inte heller om skilsmässan är en orsak pga mannen som tex våld eller otrohet, och denna listan kan göras väldigt lång.

    Vi har ju inte ens kommit till andra jättar som är vanlig orsak till skilsmässa.

    Och detta bortser man helt ifrån.

    Om du inte heller läser, så hamnar du i exakt samma situation som M.D.


    Jag har ett krävande jobb och familj. Det finns inte tid att gräva ner sig i sådana banaliteter. Jag läste tidningsartikeln. Det var mer än tillräckligt för detta infantila ämne.
Svar på tråden Min dejt vill inte längre träffas, pga mitt förflutna. Är helt knäckt.