Vad är WT för er?

Killen, en person med skägg och tatueringar och låg bildningsnivå
Tjejen, en person med feministiska värderingar, tatueringar, piercingar, och övervikt.

Det är väl snarare så, att ju högre utbildning desto vanligare med feministiska värderingar. Gäller både kvinnor och män.

Men å andra sidan så kan ju en sådan här tråd vara PERFEKT på så vis att man ventilerar tankegångarna och sätter dem på pränt ÄVEN om man gör ner wt eller ngn annan grupp? Kanske får man nya insikter? Det är väl det fina med FL?

Vad är det för fint med att mobba? Trycka ner andra?

Vuxna människor som måste ventliera... ring en vän istället.

Men nej du får inte säga och ventilera vad som helst här på FL.

Du misstar FL med Flashback

Ja, det är dock kombinationen jag syftar på. 

Feminist som är tatuerad, överviktig med piercing...

Men då kanske du ska anmäla denna tråd och se till att den försvinner?

Jag instämmer. Att ventilera en samhälls-företeelse måste vara tillåtet om man håller sig till forumreglerna.

Känner sig ändå någon träffad eller irriterad av tråden så är det mer ett intressant WT-fenomen som även är en del av ämnet.

Det är väl en väldigt ovanlig kombo? Den enda jag kan komma på är LD.

Nja, det är snarare "övre arbetarklass" som tycker det är kul är mitt intryck.

Vad gäller "kriterier" för denna (absolut nedsättande) beteckning, eller snarare den samhällsgrupp den syftar på, så gäller "flest kryss vinner". Enbart rökning eller kamphund gör ingen till socialgrupp 4, inte knapp ekonomi eller skilsmässa heller, men OM du röker, fått barn ung, gärna i flera konstellationer, är tatuerad, i bästa fall gått färdigt gymnasiet, om än med IP, sitter med SMS-lån och ett par, tre mobilabonnemang, har hyperaktivitetsdiagnos, saknar fast förankring på arbetsmarknaden, varit mycket sjukskriven, har/haft försörjningsstöd, svär mycket, är invandrarfientlig, dricker läsk till maten, handlar mat på macken, handlar mycket läsk, energidryck, snacks, har tre bilvrak på tomten om du bor på landet, etc etc så landar du ganska bra i klichén.

Om det finns någon vits med att alls kategorisera människor och klumpa ihop under etiketter? Det beror på vad man ska ha den generaliserande beskrivningen till precis som med beskrivningar som "invandrare", "lågutbildade", "lärarkåren", "elever", "missbrukare" eller vad det nu handlar om. Är sökandet efter gemensamma drag tänkt att inventera svårigheter och leta åtgärder för att förebygga  problem, fine. Är det för att namnge en "andra"-grupp att kritisera för att såsom medlem i "vi"-gruppen känna sig själv lite bättre, knappast.
Själv är jag ganska så bekant med problematik som finns i gruppen som diskuteras här, både privat och genom yrkesliv. Jag  skulle inte använda uttrycket WT men inte heller förneka påvisbara klasskillnader.

Det är mer de som tjänar som en Svensson/medelklass som använder sig av det uttrycket. Är man medelmåtta behöver man få känna sig lite bättre ibland och då använda uttrycket white trash. 

Jag kan i alla fall garantera i den klassresan jag gjort, eller snarare "gift in mig i rik amerikansk familj," att här borta snackar man inte ner om folk. Ytterst sällan och då bland vissa typer av rikt folk, där ser de medelklassen med "pity". Alltså som om det är synd om fattiga medelklassen. 

Ur olika perspektiv kan man alltid hitta fel med olika grupper folk, om man väljer att gruppera. För mig är alla individer och jag tycker helst inte man ska döma. White trash är en negativ benämning och att påstå att om man uppfyller vissa kriterier, så är man negativt associerad. Just med tanke på att många av er nämner vardagliga händelser som white trash höjer jag på ögonbrynen. 

Vad jag ville ha sagt är att det är ganska patetiskt och tragiskt enligt min mening att leta efter en grupp folk att trycka ner för att man på så sätt inbillar sig att man själv lyfts. Som om man är bättre då, mer attraktiv i livet och generellt en winner. Och just det tankesättet gör väl att denna person som tror att man skjuter i höjt av att trycka ned sin omgivning - att de aldrig blir vinnare i livet.