• Anonym (zzzz)

    kan fingerpulla vara ett övergrepp?

    låt oss säga att ola och getrud träffas ute på krogen, de pratar om samtalet blir mer och mer spännade.

    plötsligt börjar de kyssas och kyssarna blir häftigare.

    ola känner sig kåt och för ned handen under getruds trosor och pullar henne, hon gör inget motstånd och tycks gilla det.

    efter ett tag börjar Gertrud känan att det är färdigpullat och markerar genom att dra upp olas hand.

    ola håller den kvar och pullar vidare henne i 10 sek tills Gretrud säger ifrån och högt säger "Sluta!".

    vad är detta, har ola begått ett övergrepp, ofredande el. vad?

  • Svar på tråden kan fingerpulla vara ett övergrepp?
  • Anonym (Eh!)
    Anonym (Lina) skrev 2018-06-04 18:01:49 följande:

    Tyvärr ja. Håller med att det här med samtycke är skit. Sög av en kille i förrgår och började naggs med tänderna, han visade på att han gillade det till en början och han hade ju sagt att han gillade hårda tag. Sen sa han sluta men så kan man ju inte göra! Och jag tolkade det som att han ville mera så jag högg till rejält..... fan va folk är känsliga nuför tiden. Hur skulle jag veta att han inte ville bli huggen när han ville från början? Fan bättre arts kräva kontrakt.


    Jag råkade ut för nåt liknande. Runkade en kille. Han tog initiativet och verkade gilla det. Jag gick över till att runka med en sån där skrubbvante man skrubbar skalet på potatis med. Då påstod han plötsligt att det gjorde ont, men många killar gillar ju hårda tag, så jag fortsatte en stund till.
  • Anonym (Hur fungerar det med analen och samtycke?)
    Mella-Bella skrev 2018-06-04 13:10:43 följande:
    Jag tycker på din beskrivning att det verkar som att hon samtycker genom att visa att hon vill. Om hon däremot försöker ta bort din hand så bör du sluta.
    Jo. men jag skall börja fråga först för att vara på den säkra sidan. Jag är kanske överdrivet paranoid nu, men jag vill vara på den säkra sidan.
  • DeathByPickles
    Anonym (zzzz) skrev 2018-06-04 20:35:09 följande:
    Jo, och tekniskt sett ska varje nytt moment föregås av ett godkännande, enligt lagen.

    "Nu vill jag ge dig kuk i rumpan. Är det ok"

    "Ja, jag är redo för leverans"
    Ja, jag hoppas Verkligen att man pratar med sin partner om man under sexakten vill gå från vaginalt till analt, och att man inväntar ett godkännande. Det tog jag för givet att folk gjorde och gör innan/utan lagstiftning.  
    Not Carnegie, Vanderbilt, and Astor together could have raised money enough to buy a quarter share in my little dog.
  • Mella-Bella
    Anonym (Hur fungerar det med analen och samtycke?) skrev 2018-06-07 10:57:11 följande:

    Jo. men jag skall börja fråga först för att vara på den säkra sidan. Jag är kanske överdrivet paranoid nu, men jag vill vara på den säkra sidan.


    ja om du är osäker på om hon vill så är det säkrast att fråga.
  • Anonym (amatörer)

    Alla vet väl att allt sexuellt umgänge ska föregås av 23 sidig kontrakt där varje delmoment ska godkännas med underskrift av båda. På det ska allt filmas ur flera vinklar samt bevittnas av minst två vittnen så man senare inte kan hävda att man tvingades att skriva på.

    Man kan aldrig vara försiktig nog i dessa #metoo tider Cool

  • Anonym (Frågan om)
    Anonym (amatörer) skrev 2018-06-07 15:55:29 följande:

    På det ska allt filmas ur flera vinklar samt bevittnas av minst två vittnen så man senare inte kan hävda att man tvingades att skriva på.


    Äntligen! Har försökt övertala frugan i flera år. Nu har jag bra argument till och med.
  • Anonym (amatörer)
    Anonym (Frågan om) skrev 2018-06-07 17:05:16 följande:
    Äntligen! Har försökt övertala frugan i flera år. Nu har jag bra argument till och med.
    Yes, rätt ska vara rätt Skål
  • Tusselina
    Anonym (amatörer) skrev 2018-06-07 15:55:29 följande:
    Alla vet väl att allt sexuellt umgänge ska föregås av 23 sidig kontrakt där varje delmoment ska godkännas med underskrift av båda. På det ska allt filmas ur flera vinklar samt bevittnas av minst två vittnen så man senare inte kan hävda att man tvingades att skriva på.

    Man kan aldrig vara försiktig nog i dessa #metoo tider Cool
    Skulle inte hjälpa ett dugg då båda parter har rätt att ändra sig närsom helst under pågående akt. Det är inte heller något som du kan "avtala bort" i förväg (rätten att ändra sig). 

    Men att det är samma personer som missar den viktiga detaljen som gillar att raljera angående samtyckeslag och metoo är ju inte direkt förvånande. 

    Nu hör jag till de som pysslar sexuellt med sådant som de flesta inte gillar och där faktiska kontrakt förekommer men även där missas det saker (som att vissa saker kan man inte ens samtycka till hur mycket man än vill utan kommer vara olagligt - det vanligaste är allt som kategoriseras som grav misshandel - då gäller det verkligen att vara bra på att kontinuerligt kommunicera med sin partner och att läsa dennes signaler. Samt att naturligtvis inte ge sig in i något som på något sätt kan vara tveksamt eller svårt att tyda endast med någon man kan lita på, både för top och bottom). Jag tar istället det säkra före det osäkra och STRUNTAR i alla detaljerade skriftliga kontrakt då det dels tar bort närhet och känsla men även ger en falsk känsla av säkerhet då de alltså aldrig är giltiga. Det enda man kan göra är att kontinuerligt kommunicera. Verbalt är verkligen inte det enda sättet att försäkra sig om fortsatt samtycke. Tycker man tanken på att se till att man inte gör något mot någons vilja som svårt kanske man ska jobba på att bli bättre på att läsa människors signaler innan man har mer sex. 
    För tydlighetens skull är alltså jag den som oftast är den legalt utsatta, den som skulle kunna anmälas (ja, trots att jag är kvinna, bäst att tillägga det för alla män som gnäller om hur orättvist det är med sådana lagar mot män) - men jag är betydligt mer rädd/orolig att göra något som inte uppskattas av min partner som sådant än för risken att min partner skulle anmäla mig. Bara tanken är så oerhört avtändande, kan inte överhuvudtaget förstå att någon vill göra något sexuellt på någon som inte uppskattar det. 
    Jag tar fullt ansvar för att se till att min partner fortfarande är med på allt jag gör hela tiden, även om denne är bunden och med munkavle och inte kan använda så tydliga signaler som röst eller försöka ta bort en hand/putta bort/etc. - du ser det i ögonen och i kroppsspråk (även en väl bunden person har ett kroppsspråk), det är inte svårt. Ska man göra något som dessutom är lite farligt skaffar man sig både bälte och hängslen och lägger till ytterligare överenskomna signaler. 

    Svar på frågeställningen i TS:
    Naturligtvis är det ett övergrepp, troligtvis inte något som är mycket att gå vidare med lagligt men fortfarande inte ok. Att ta så länge som 10 sekunder att reagera på någon så distinkt signal som att någon försöker ta bort ens hand är på tok för länge. Fixar man inte den biten bör man träna på att bli bättre på det, alternativt inte dricka så mycket alkohol om man av det blir så dålig på det, innan man utsätter andra människor för sig själv. 
    Då folk gillar att missförstå med flit så är det väl bäst att tillägga att det gäller oavsett om den aktiva är man eller kvinna och oavsett vilket oönskat sexuellt beteende det avser - nej det är inte heller ok att fortsätta kyssa någon så länge efter att den signalerat att denne inte vill, eller ha handen på någons kuk eller rumpa eller whatever. Redan hälften av den tiden är för länge. Nej det går inte att säga någon exakt gräns - men 10 sekunder är på tok för länge med en rejäl marginal. 
  • DeathByPickles
    Tusselina skrev 2018-06-07 19:14:22 följande:
    Skulle inte hjälpa ett dugg då båda parter har rätt att ändra sig närsom helst under pågående akt. Det är inte heller något som du kan "avtala bort" i förväg (rätten att ändra sig). 

    Men att det är samma personer som missar den viktiga detaljen som gillar att raljera angående samtyckeslag och metoo är ju inte direkt förvånande. 

    Nu hör jag till de som pysslar sexuellt med sådant som de flesta inte gillar och där faktiska kontrakt förekommer men även där missas det saker (som att vissa saker kan man inte ens samtycka till hur mycket man än vill utan kommer vara olagligt - det vanligaste är allt som kategoriseras som grav misshandel - då gäller det verkligen att vara bra på att kontinuerligt kommunicera med sin partner och att läsa dennes signaler. Samt att naturligtvis inte ge sig in i något som på något sätt kan vara tveksamt eller svårt att tyda endast med någon man kan lita på, både för top och bottom). Jag tar istället det säkra före det osäkra och STRUNTAR i alla detaljerade skriftliga kontrakt då det dels tar bort närhet och känsla men även ger en falsk känsla av säkerhet då de alltså aldrig är giltiga. Det enda man kan göra är att kontinuerligt kommunicera. Verbalt är verkligen inte det enda sättet att försäkra sig om fortsatt samtycke. Tycker man tanken på att se till att man inte gör något mot någons vilja som svårt kanske man ska jobba på att bli bättre på att läsa människors signaler innan man har mer sex. 
    För tydlighetens skull är alltså jag den som oftast är den legalt utsatta, den som skulle kunna anmälas (ja, trots att jag är kvinna, bäst att tillägga det för alla män som gnäller om hur orättvist det är med sådana lagar mot män) - men jag är betydligt mer rädd/orolig att göra något som inte uppskattas av min partner som sådant än för risken att min partner skulle anmäla mig. Bara tanken är så oerhört avtändande, kan inte överhuvudtaget förstå att någon vill göra något sexuellt på någon som inte uppskattar det. 
    Jag tar fullt ansvar för att se till att min partner fortfarande är med på allt jag gör hela tiden, även om denne är bunden och med munkavle och inte kan använda så tydliga signaler som röst eller försöka ta bort en hand/putta bort/etc. - du ser det i ögonen och i kroppsspråk (även en väl bunden person har ett kroppsspråk), det är inte svårt. Ska man göra något som dessutom är lite farligt skaffar man sig både bälte och hängslen och lägger till ytterligare överenskomna signaler. 

    Svar på frågeställningen i TS:
    Naturligtvis är det ett övergrepp, troligtvis inte något som är mycket att gå vidare med lagligt men fortfarande inte ok. Att ta så länge som 10 sekunder att reagera på någon så distinkt signal som att någon försöker ta bort ens hand är på tok för länge. Fixar man inte den biten bör man träna på att bli bättre på det, alternativt inte dricka så mycket alkohol om man av det blir så dålig på det, innan man utsätter andra människor för sig själv. 
    Då folk gillar att missförstå med flit så är det väl bäst att tillägga att det gäller oavsett om den aktiva är man eller kvinna och oavsett vilket oönskat sexuellt beteende det avser - nej det är inte heller ok att fortsätta kyssa någon så länge efter att den signalerat att denne inte vill, eller ha handen på någons kuk eller rumpa eller whatever. Redan hälften av den tiden är för länge. Nej det går inte att säga någon exakt gräns - men 10 sekunder är på tok för länge med en rejäl marginal. 
    Fantastiskt välformulerat. Tack! 
    Not Carnegie, Vanderbilt, and Astor together could have raised money enough to buy a quarter share in my little dog.
  • Anonym (zzzz)

    Nu har jag skällt ut Ola och sparkat honom väldigt hårt på pungen!

    Inte en chans att han fingerpullar igen!

Svar på tråden kan fingerpulla vara ett övergrepp?