Med SD, inget FL!

"En enskild SD ledamot har i riksdagen lagt ett förslag om frivillig sambeskattning, ett förslag som SD som parti valt att inte stödja"

Hur läser du?

I protokollet från SDs Landsdagar 2017 är partistyrelsen med Jimmie Åkesson i spetsen kritisk mot sambeskattningen avskaffades på -70 talet (SDs  partistyrelse är kritisk till att sambeskattningen avskaffades och är positiv till att frågan återigen blivit aktuell). Vidare skriver SDs partistyrelse att "Sverigedemokraterna driver redan idag frågan om så kallad frivillig sambeskattning". Man skriver att i "tidigare SD motioner har samma förlag benämnts frivillig inkomstdelning". (Sven-Olof Sällström har lagt en motion i riksdagen med namnet "Frivillig inkomstdelning").

Det kan inte råda någon som helst tvekan om att SD kvinnorna i den artikel som du länkar till ljuger när de påstår att SD inte driver frågan om frivillig sambeskattning

Vidare så är det kvinnofientligt av SD att kraftigt vilja begränsa kvinnors rätt att själv bestämma över en abort. Det är också kvinnofientligt av SD att driva en politik som leder till att kvinnor väljer att stanna hemma i stället för att förvärvsarbeta. Det är ett faktum att de politiska förslag som SD lägger fram historiskt har resulterat i  ökade löneskillnader på arbetsmarknaden mellan män och kvinnor..

Jag har läst bägge motionerna, den insändare som du länkar till och protokollet från SDs partistyrelse med Jimmie Åkesson i spetsen klargör att SDs partistyrelse är kritisk till att sambeskattningen avskaffades på 70 talet och är positiv till att sambeskattning som fråga återigen har blivit aktuell. SDs partistyrelse klargör också att SD driver frågan om så kallad frivillig sambeskattning. Det kan därför inte finnas något som helst tvekan om att SD-kvinnorna ljuger när de påstår att SD inte står bakom förslag om frivillig sambeskattning.

SD har vid två tillfällen motionerat om system med sambeskattning där två makar kan välja dela inkomsten mellan sig så att makarna beskattas för hälften av den sammanlagda inkomsten. Så såg också systemet ut på 70-talet. Sambeskattningen innebar att marginalbeskattningen för den som tjänade mindre (i regel kvinnan) blev lika hög som för den i äktenskapet som tjänade mest. Detta minskade incitamentet för lönearbete i stället för obetalt arbete i hemmet. Efter det att sambeskattningen upphörde i början av 70-talet har svenska kvinnor i mycket högre grad än tidigare kommit ut i arbetslivet.

En annan effekt av sambeskattning är att ensamstående ofta kommer att beskattas hårdare än gifta par. En gift person som tjänar 50 tusen kronor i månaden och som har en maka eller make som tjänar mindre kommer få en lägre skatt än en ensamstående man eller kvinna som också tjänar 50 tusen. Vad är rättvisan med att ensamstående kommer att beskattas hårdare än gifta par? Den frågan har  du inte besvarat.

Om du själv läste SD motionerna skulle du inte behöva fråga mig. I bägge SD motionerna framgår att SD vill göra det möjligt för makar att sambeskatta d.v.s. dela inkomsten mellan sig så att makarna beskattas för hälften av den sammanlagda inkomsten (och på så sätt kan sänka sin skatt). Det var så det svenska systemet fungerade när Sverige hade sambeskattning fram till början av -70 talet. SDs partistyrelse är tydliga med att SD driver frågan om sambeskattning.

Sambeskattning är en känd kvinnofälla och leder till att många ensamstående skulle betala mer i skatt än gifta par.  Detta är rutten politik.

står det så i motionen?

står det så i motionen?