Min sambo köpte en bostadsrätt (värde 2 milj) som vi gemensamt flyttade in i, han står för lånen och har betalt allt själv. Jag har varit hemma med barnen. Vi har gemensamma barn. Nu ska jag flytta, läste att enligt sambolagen har jag rätt till halva värdet av hans bostad, blir han skyldig mig att betala 1 miljon då? Har jag fattat rätt? Hur går det till? Får han gå till banken och ta ytterligare lån? Vad gör jag om han vägrar? Tror ju inte han kommer bli så glad.
Det är inte rimligt att man behöver göra ett aktivt val för att runda den, de som vill att den ska gälla bör avtala om det istället.Vem tvingar dessa kvinnor till att leva sina liv på ett så ojämnställt sätt då?
Eller menar ni att det är rimligt att dessa kvinnor frivilligt väljer att leva sina liv på detta sätt, för att sen ha en lag i ryggen som tar bort de negativa konsekvenserna av detta val?
Som jag ser det har kvinnors förutsättningar inte förändrats nämnvärt de senaste 30 åren........ Men du kanske kan upplysa oss om skillnaden. Även på 80-talet var kvinnorna fullt aktiva i arbetslivet och än idag är det kvinnor som tar ut mest föräldraledighet, vab osv. Same shit, different century.
Tack! Jag är en av de kvinnor som väljer att vara hemma med mitt barn. Och eftersom jag alltid måste försvara mig så kan jag säga på en gång att barnets pappa jobbar skift och halvtid och därför har väldigt mycket tid hemma under de timmar barnet är vaken, så slipper jag förhoppningsvis påhopp om att vi borde delat ledigheten helt lika.
Men det jag vill säga är. Det är ett aktivt val. Ingen tvingar mig. Hade jag inte velat vara hemma så hade barnet antingen gått på förskola eller barnets pappa varit föräldraledig istället. Jag VILL vara hemma och offrar mer än gärna 5 år av min karriär på detta. 5 år är ingenting på en livstid.
Men som sagt. Jag väljer själv, ingen tvingar mig.
Jag tycker det är förminskande som kvinna att behöva skyddad av regler och kvoteringar. Jag klarar mig själv och styr mitt eget liv
Du tycker att det är förminskande att behöva skyddas av regler?
Ok, då antar jag att du inte tog ut några föräldradagar då, eftersom du inte behöver skyddas utan reder dig själv.
Inte heller skulle du väl ha hänvisat till LAS-regler om du jobbat och blivit uppsagd på ett orättfärdigt sätt, eller? Du är ju en kvinna som klarar sig själv och inte ska förminskas av ett samhälle som har en lagstiftning som gäller alla.
För du är medveten om att sambolagstiftningen är könsneutral va? Det är inte bara du som kvinna som skulle skyddas utan lika mycket en man i samma situation. Så sambolagstiftningen är alltså i dina ögon förminskande för dig som människa, oavsett kön. Och det finns mycket i lagstiftningen som gjorts för att skydda medborgares rättigheter, så förminskande för dig det måste vara!