Anonym (Tack) skrev 2020-08-17 07:40:07 följande:
Jag anser lagen felaktig oavsett om det handlar om att skydda ALLA. Jag tycker det är orimligt att man automatiskt får rätt till den andra partens egendom och att detta man isf bör avtala om att man vill ha det så.
Man får inte "automatiskt" rätt till den andras egendom. För det första ska man ha bott tillsammans en längre tid, för det andra handlar det som sagt om att skydda den ekonomiskt svaga parten, antagligen för att det ses som ganska normalt att ta hand om den man bor med osv, även historiskt sett om man ska gå långt tillbaka.
Sambolagen har antagligen tillkommit i och med att så många människor lever "modernt" i samboskap istället för äktenskap, men med väldigt små skillnader annars, bara det att det inte fanns någon lag som täckte upp samma slags trygghet som för gifta. Då kanske man ansåg det rimligt att dela lika på det man gemensamt införskaffat, för gemensamt bruk, och därför ingår också det gemensamma boendet, oavsett vem som betalat. Har man problem med det skriver man ett enkelt papper mellan parterna så slipper man bodelning där man förlorar halva bostadens värde.