Lag mot köpa sex är ett övertramp från staten?

Du får bestämma över din kropp. Att sälja sex är inte olagligt.

Jag vill betona att jag avskyr kriminalitet, men ifrågasätter om lagar ska göras för att indirekt komma åt andra problem. 

Ofta när frågor om den svenska sexköpslagen kommer upp framförs synpunkter att det skulle vara liktydigt med köp av personens kropp. Detta är enligt mitt synsätt en förvanskning. Vid betalning av sex ger detta inga rättigheter till den säljande partnerns kropp. Parterna är överens om en gemensam aktivitet.

Tyvärr har Tukt rätt det finns samhällen där lagstiftningen har andra syften än att ge människor ett bättre liv, så är det naturligtvis i totalitära samhällen där lagar stiftas för att behålla en odemokratisk statsbildning. Detta gäller även extrema religiösa stater.
Utan att jag skrev det utgick jag ifrån ett fritt demokratiskt samhällen med människor som har lika värde. Om du ifrågasätter min uppfattning att lagstiftningen skulle ha ett annat syfte än att ge människor ett bättre liv, vore det intressant att få detta förtydligat.

Men hur ska du veta att parterna är överens? Det är ju det en köpare aldrig någonsin kan vara säker på. Hur menar du att det ska kunna garanteras?

Om vår sexköpslag håller nere trafficking finns det väl inget att orda om. Det är ju en bra grej. 

Nu var det ju inte riktigt så jag menade. Utan det faktum att andra saker är primära då lagar stiftas och upprätthålls. Exempelvis har man nog mer fokus på att det ska vara rättssäkert, än att "människor ska ha ett bättre liv". De båda kan i slutänden hänga i hop, men det är inte riktigt det man har fokus på.

En av effekterna av att det är olagligt att köpa sex är att prostitutionen inte är ett jobb som alla andra i Sverige. Vilket ju gör att arbetslösa inte förväntas ta arbete på bordell efter nån månad på A-kassa!

En annan effekt är att sexköp faktiskt av en stor del av befolkningen ses som precis så problematiskt som det faktiskt är. Det gör det svårare för människor som utnyttjar andra att hänvisa till att det är individens val att sälja sex. Visst är det det, men det är faktiskt inte lagligt att köpa sex i Sverige, så där har samhället faktiskt satt en gräns.

Ts argumenterar ju precis som att frivilligt sex inte är något som staten ska reglera. Men jag tycker personligen visst att staten ska gå in och sätta gränser för denna frihet. Exempelvis vill jag inte se folk ha sex...  så är det är rimligt med lagstiftning kring förargelseväckande beteende. I min värld är det heller inte rimligt med frivillighet kopplad till ekonomiska transaktioner. För hur frivilligt brukar det vara, egentligen när försörjning är inblandat och någon upplever att den inte har något val?

Vi lever i en välfärdsstat där just tjänster är reglerade, oavsett om det handlar om nagelvård, frisörbesök eller massage. Det går en gräns i väldigt många människors värld att det faktiskt finns en gräns mellan vanliga tjänster och sexuella tjänster. I min värld tar lagstiftningen bara ansvar för detta. Och jag ser Sverige som ett föredöme ang. att det är just köparna som är skyldiga. Och att vi faktiskt ser att det är så omoraliskt att det borde vara brottsligt.

Man kan naturligtvis tycka att den bygger på otydlig religös, moraliskt eller politisk bakgrund, men den har ju visat sig ge just de effekter man hoppades få. Mindre prostitution och dess problem!

Det är olagligt att köpa sex, inte sälja. Anledningen till att det finns lagar är ju för att säkerställa tryggheten för andra. Ponera att det är lagligt att köra full eller hur fort som helst. Blir det ett säkrare samhälle då? Torsken som köper sex bidrar utnyttjande av andra, till trafficking och drogmissbruk. känner ingen sympati med en torsk. De flesta torsken vet nog att risken att du knullar ett trafficking offer är ganska hög.

Om du vill använda heroin som exempel så ska du ju göra det liiiite mer korrekt: Olagligt att sälja men lagligt att köpa.
(Men rätt blir det inte ändå, men det var ditt exempel.)

Äsch, knulla med de som faktiskt vill knulla med dig så blir frågan om legalisering av torskeri irrelevant.