Riksdagsvalet 2026

Amos Goldberg är en historiker och såvitt jag kan se har han noll juridisk utbildning och saknar insyn i bevismaterialet som ICJ fått. 

Men detta är Off Topic. 

Amos Goldberg är en historiker och såvitt jag kan se har han noll juridisk utbildning och saknar insyn i bevismaterialet som ICJ fått. 

Men detta är Off Topic. 

I tider av krig och humanitär katastrof prövas varje nations moraliska kompass. Det som sker i Gaza handlar inte bara om politik eller diplomatiska ställningstaganden, det handlar om mänskliga liv. Högerpolitiker förnekar folkmord och stödjer Israel trots hemska krigsbrott och brott mot internationella lagar. Svenska politiker borde tydligt stå upp för folkmordets offer i Gaza och försvara de värden som Sverige säger sig bygga på: mänskliga rättigheter, rättsstatens principer och medmänsklighet.

Israelvänner oreserverat stödjer Israel oavsett vad Israel gör. Israelvänner sprider också proisraelisk propaganda och smutskastar i princip ALLA som kritiserar Israel. Flera av våra politiker har nära kontakter och samarbete med organisationer som bygger olagliga israeliska bosättningar.

Amos Goldberg är proffesor och framstående forskare inom området folkmord.

KD och SD har bjudit in Reza Pahlavi. Det är ett politiskt misstag som blottlägger deras brist på historisk insikt och längtan efter antidemokratiska auktoritära ledare . Genom att framställa honom som en hoppfigur för Iran ignorerar de helt hans arv av förtryck, splittring och odemokratiska ambitioner, vilket gör deras stöd till ett stöd mot odemokratiska krafter. Reza Pahlavi ses som Israels man och då förstår man varför KD bjuder in honom. Man undrar om dessa venska politiker jobbar för Israel eller Sverige.

Reza Pahlavi bär på sin fars skugga. Hans regim präglades av SAVAKs systematiska tortyr, politiska mord och massiv repression mot dissidenter. Reza Pahlavi har aldrig tydligt distanserat sig från dessa brott eller erkännt monarkins roll i CIA kuppen 1953 mot demokratern Mossadegh som valdes av det iranska folket, vilket är ett kollektivt trauma för iranier.

Pahlavi utropar sig själv till "ledare för nationens uppror" med planer på extrem maktkoncentration utan demokratiska kontroller, en tydlig upprepning av monarkins auktoritära mönster. Detta saknar folkligt stöd i Iran och splittrar oppositionen genom polariserande slagord som "Javid Shah", som alienerar kurder, balucher och sekulära grupper som vill splittra Iran.

Hans anhängare, attackerar motdtåndare i exil med våld vilket han tyst godkänner. Detta odemokratiska beteende, har försvagat uppror i Iran och kostat liv, ett mönster av personkult istället för enande ledarskap.

KDs och SDs löjliga entusiasm för Pahlavi, trots dessa varningssignaler, visar på opportunism snarare än solidaritet med ett fritt Iran. Deras hyllning legitimera en ny diktatur under monarkisk fernissa, långt från de "ingen shah, ingen mullah" rop som ekade från iranska gatorna.

Vad annars kunde man vänta sig från högerextremister och kristna sionister.

Mullorna har ju sett till att avrätta andra som kunde ha trätt fram som ledare för ett uppror mot teokratin. Du har vid tidigare förfrågan inte kunnat komma på något namn som oppositionsledare. Arvssynd existerar inte, Reza är inte ansvarig för vad hans far gjorde.

Att utforska möjligheterna till ett Iran som inte styrs av mullorna är en kamp för demokrati i sig, idag råder ju total religiös diktatur. Låt oss lyssna till vad Reza Pahlavi har att säga innan vi fördömer honom. Eller är du orolig för att mullorna skall försvinna från makten och därmed stödet till Hamas, Hizollah och Houti skall upphöra?

Självklart stödjer högerextrema svenska politiker och sionister Reza Pahlavi eftersom han är så tydligt för Israel. Dessa politiker bryr sig inte om det iranska folket utan vill ha en proisraelisk marionett. Det är djupt problematiskt när svenska politiker, i sin iver att ta ställning mot den iranska regimen, okritiskt ställer sig bakom Reza Pahlavi, sonen till den störtade shahen som visar att han tänker fortsätta i pappans spår. Ett sådant ställningstagande visar bara att KD och SD stödjer odemokratiska auktoritära ledare. Att romantisera monarkin som ett alternativ till teokratin är att blunda för det iranska folkets kamp för verklig demokrati och självbestämmande. Reza Pahlavi har inte stöd bland det iranska folket.

Reza Pahlavi representerar inte det moderna Iran eller den unga generationens krav på frihet och rättvisa. Han är arvtagare till ett brutalt odemonratiskt system som präglades av politisk förföljelse, tortyr, och västerländskt beroende, precis det förflutna som banade väg för revolutionen 1979. Hans politiska legitimitet är därtill minimal, han saknar folkligt mandat inne i Iran, där monarkin länge varit en symbol för korruption och fruktsnsvärt förtryck. Han saknar folkmandat, politisk erfarenhet och varje form av organisatoriskt stöd inom landet. Hans främsta kapital är sitt efternamn, detsamma som förknippas med ett av de mest repressiva styrena i Irans moderna historia. Det är inte demokratiskt ledarskap, det är dynastiskt varumärkesbygge i exil.

När svenska politiker lägger sin sympati hos Pahlavi, bortser de dessutom från det iranska folkets vilja och iranska oppositionsrörelsernas mångfald, kvinnorörelser, sekulära grupper och civila aktivister som i åratal riskerat sina liv för att bygga något genuint demokratiskt. Att stödja Pahlavi är i praktiken att undergräva deras arbete och förvanska bilden av vad demokratisk frihet betyder för iranierna själva.

Irans framtid ska inte avgöras av exilprinsar, Israel, USA eller av sionister som hatar Iran och det iranska folket utan av Irans folk. Att ersätta en diktatur med en annan dynastisk diktatur som säljer Iran till Israel och USA är inte frihet, det är cynism.

Jag hoppas att Alice är med på det mötet och är en röst för alla exiliranier i Sverige som flytt från mullornas skräckvälde i Iran.