Samhället efter Charlie Kirk. Vad händer nu?

Intressant artikel. Det är tydligt att Charlie Kirk representerade en rörelse som i många avseenden kan beskrivas som den kristna motsvarigheten till islamism  där religionen används som politiskt vapen för att driva en konservativ och ofta auktoritär agenda.

www.expressen.se/kultur/joel-halldorf/extrema-religionen-bakom-charlie-kirk/

Citat:"Det här är en form av kristen nationalism som vill att samhället ska styras av kristna, utifrån deras tolkning av Bibeln."

 

De flesta tycker iallafall politiskt våld är ett problem. Men en ny undersokning visar att hela 24% av de som identifierade sig som mycket liberala anser att det är acceptabelt för någon att vara glad över döden av en offentlig person de motsätter sig.
Som jämförelse kände bara 3% av de som identifierade sig som mycket konservativa detsamma, men 10% av de liberala, och bara 4% av de konservativa. 

today.yougov.com/politics/articles/52960-charlie-kirk-americans-political-violence-poll

Statistiken talar sitt tydliga språk: det politiska våldet i USA kommer framförallt  från den högerextrema miljön. Myndigheter som FBI och flera oberoende forskningsinstitut har gång på gång visat att det är den amerikanska högern, inte vänstern, som står bakom en majoritet av de ideologiskt motiverade våldsdåden de senaste åren.

Och från samma undersokning, av de liberala respondenterna i åldern 18?44 anser 26 % att det finns fall där politiskt våld är ett berättigat medel för att nå ett politiskt mål. 7% av de konservativa i åldersgruppen sa detsamma, liksom 12% av de moderata.

Som tidigare nämnt: i verkligheten visar all tillgänglig statistik att det politiskt motiverade våldet i USA i huvudsak kommer från den högerextrema miljön. Det är inte en åsikt, det är ett mönster som återkommer i rapport efter rapport från både myndigheter och oberoende forskare.

De vill inte begå våld egentligen men kan inte behärska sig?
Då får ni ihop era statistiker.

Du menar att den högerextrema miljön begår våldsdåd för att den inte kan hålla sig?

Kanske det. Amygdalan är ju tydligen större för de som befinner sig långt åt höger. (hjärnans rädslecentrum) kanske finns ett samband. Högerextrem politik kittlar ju ofta den delen av hjärnan.

Tycker det är intressant att diskutera. Vi vill ju inte att det här ska utspela sig igen eller hur?

Det borde vara uppenbart vad det egentligen handlar om OM hans änka gör en politisk karriär nu.

Vad menar du med 'Det borde vara uppenbart vad det egentligen handlar om'??

Du kanske borde läsa på lite om Erika Kirk innan du kommenterar hennes karriär. Enkelt tillgängligt är ju t ex Wikipedia.