Samhället efter Charlie Kirk. Vad händer nu?

Polisen använder väl exempel som de vet att de kommer att förlora så att de får sådana prejudikat, det är ju så svensk lag fungerar och då blir lagen till slut aldrig tillämpbar.

Vad jag menar är att jag inte orkar lägga mer energi på dig. Påståendet hörs och syns i klippet men du slår dövörat till för du vill inte. Därför sätter vi punkt här var mitt resonemang. 

Jag har läst kommentarer från flera poliser som uttrycker besvikelse över kollegor som gör polisanmälningar om rena struntsaker. Det verkar ofta handla om situationer där enskilda poliser faktiskt känt sig personligt kränkta,  inte bara fall där man strategiskt vill skapa prejudikat.

Det vore bättre om fallen 'gång på gång' straffas riktigt hårt och får en strålkastare på sig - det är fortfarande förbjudet enligt lag. Det är sådant som vi hade kunnat ha Public Service till.

Kvotering förändrar inga attityder och jag vill komma åt samhällsproblemen som ligger bakom - inte ge dem ursäkter att gro och systematiskt cementera fördomar.

Vi i Sverige har det dock annorlunda - i positiv mening - än i USA. Vi hanterar inte riktigt kvotering lika drastiskt diskriminerande som i USA.

Självklart gör jag det. Det gör du själv när du tar upp nazister i samma situation. Vad är din poäng?

Vi har lagar för att beivra trakasserier, hot, förargeväckande beteende, störande av allmän ordning, uppvigling och så vidare.

Det är inte så att offentliga platser förvandlas till någons privata utrymme om vi skrotar lagen om hets mot folkgrupp.

Du har fel. Det finns ingen annan lag i Sverige som på ett fullständigt och effektivt sätt ersätter lagen om hets mot folkgrupp eller fyller samma funktion.

De flesta andra lagar som handlar om förtal, olaga hot eller diskriminering skyddar enskilda individer, inte grupper. Om lagen om hets mot folkgrupp togs bort skulle det i praktiken bli lagligt att stå utanför synagogor med nazistsymboler, skandera "Sieg Heil" eller sprida rasistisk och antisemitisk propaganda, så länge det inte riktas direkt mot en specifik person.

Det är inte ett skydd av yttrandefriheten, det är ett angrepp på det öppna, demokratiska samhället.

Att montera ner ett av våra viktigaste skydd mot hat och hets vore både historielöst och farligt. En sådan utveckling skulle vara direkt vidrig.

 

Är inte heller det som jag har efterfrågat, uppenbarligen. Att föreslå att vi skrotar lagom om hets mot folkgrupp bara för att ersätta den vore en högst märkligt position.

Det går dock att implementera en ny lag och med syftet att reglera offentliga rum på ett dylikt vis. Något sådant kan jag köpa gällande offentliga rum.

I övriga fall så bryr mig inte om försök med att skapa en så bekväm tillvaro som möjligt utan jag vill ha en så sund tillvaro som möjligt.

Vid det här laget så så borde alla ha förstått att det aldrig gick att 'kväva' och 'tysta' bort exempelvis SD och historien skvallrar knappast om det finns många undantag där sådant har lyckats.

Att kunna uttrycka åsikter och därmed möjliggöra att vi får koll på/känner till varandras åsikter, är en biljard gånger viktigare än att blott slippa läsa/höra om vissa åsikter som likt förbannat existerar.

Vore det inte lätt for dig då att hänvisa till minuten det sägs? Om du ens sett det själv, men du orkade ju inte se det påstod du. 

Till den som är intresserad, har gås bakgrunden till Kimmels avsked igenom (del av det citerat nedan):

www.breitbart.com/entertainment/2025/09/19/nolte-jimmy-kimmel-suspended-for-planning-to-fan-flames-of-maga-even-more/

even though ABC/Disney has violated FCC rules for a decade by giving The View and Kimmel two hours of network real estate to smear MAGA every single day without rebuttal, the public assassination of Kirk on September 10 changed everything. We?re done taking it, so podcaster Benny Johnson and others called on FCC chairman Brendan Carr to do his job. Turns out he didn?t have to.

Two of the country?s biggest affiliates, Nexstar and Sinclair, had also had enough. Both told Disney they were done airing a Late Night show aimed at pleasing only Los Angeles and New York when they own dozens of stations in Normal America.

So, per THR, Disney asked Kimmel to address the lie he told in a way that ?would take down the temperature.? What he planned to do on Wednesday night instead, the report says, was ?going to fan the flames with the MAGA fanbase.?

By this time, ?66 of the roughly 200 affiliate stations had said they would not carry the episode ? that?s when ABC announced it was suspending the program[.]?

The left and the fake media are blaming the FCC when the Trump administration has allowed ABC/Disney to brazenly violate the ?public interest? clause in the broadcast agreement for five years?four years in Trump?s first term and nearly a year into Trump?s second term. For two unanswered hours a day ABC slags Trump and his supporters.

Arrogant Jimmy Kimmel got himself suspended for one reason?he refused to do the decent and honorable thing.

Det räcker med att det finns ett kvoteringssystem för att den svarte piloten skall kunna ifrågasättas. Och den svarte piloten skall inte behöva ifrågasättas eftersom det inte skall finnas något som helst tvivel om att den svarte piloten var den bästa piloten.

Ett kvoteringssystem där människor blir inkvoterade på grund av sitt utseende leder till att även de som var bäst i sin kull kommer att bli sedda med misstänksamhet om de tillhör en grupp som blir inkvoterade.

Att använda ett kvoteringssystem där hudfärg är ett kriterium är ett i grunden rasistiskt synsätt eftersom det visar på en tro att någon med en viss hudfärg inte kan ta sig till cockpit på egen hand.