Tror du på medium?

Jag kan förståss inte utala mig om vad varje enskild människa "tjänar" på att utge sig för att vara medial.
Några vill säkert framstå som "djupare" än de flesta, andra TROR verkligen att de har förmågor. Ytterligare någon kanske inte har så mycket annat att erbjuda sin omgivning och vill helt enkelt verka intressantare än de i själva verket är.

Att människor vänder sig till dem för att få råd och hjälp, måste vara väldigt tillfredsställande. Jag antar att listan kan göras ännu längre, säkert kan du själv komma på fler anledningar till att man "kryddar" sin merit-lista.

Jag tror det finns många bluffmakare som ser ett lätt sätt att tjäna pengar.

Men, jag ar oxå en personlig erfarenhet av att träffat en kvinna som var ett medium. Henne har jag ingen anledning att misstänka för buffel och båg . Hon var mkt vanlig lite äldre kvinna, och talade om en del saker som var mycket bra för mig att få reda på. Just då.

nej, allt är bara bluff

Exakt hur menar du att detta test då skulle genomföras, eftersom du säger att det är ganska simpelt?

Ska den mediala få något som tillhört personen ifråga (om den gått bort t.ex) eller ett fotografi av den avlidna eller vad? Och vad menar du med "dubbelblint"?

Ja tyvärr kan inte jag svara på den sista frågan om varför de inte vill ställa upp, kanske är det så att man inte kan förnimma saker på beställning eller vad man ska säga.

Sedan vill jag bara säga att jag skummade igenom länken lite fort då du skickade den och jag tycker då inte att det går att jämföra det där testet med spådomar eller liknande.

Förnimma saker på beställning måste det ju gå att göra om man hävdar att man är ett medium. Det är ju just det som sker när folk betalar pengar och får en läsning...

Det beror precis på hur den påstådda förmågan sägs fungera. Testet anpassas såklart utifrån detta, det är knappast någon mening med att testa något annat.

Med dubbelblint menar jag precis vad det betyder: sv.wikipedia.org/wiki/Dubbelblind

Dvs ingen i rummet känner till de rätta svaren, på så sätt har man uteslutit möjligheten till cold reading.

Det var inte meningen att experimentet som gjorts för att påvisa forer effekten skulle vara applicerbart på ockulta tester, däremot är resultatet applicerbart eftersom det tydligt visar vilken stark tendens människor har till att tolka svaren som korrekta och personliga, trots att det inte alls är fallet.

Jag inser att denna tråd kan fortgå en hel evighet, som vanligt. Jag accepterar att ni skeptiker inte har samma tro som jag och jag har själv stor respekt för det. Det är tråkigt att ni inte kan acceptera att andra inte har samma syn på livet som många andra. Att acceptera att andra har en annan tro visar på stor mognad, vilket ni tydligt visar att ni inte besitter någon öht.

Ja men som jag sagt innan så tror jag inte på de som utger sig för att vara mediala och samtidigt ta en hiskelig summa betalt för det de gör. Men jag menade bara att jag tror inte de kan förnimma något ur tomma intet eller vad man ska säga, om de får någon personlig tillhörighet eller fotografi eller liknande så är det ju liksom inte "på beställning" på det viset. Likadant om man går och spår sig. Den som ska spås ska på något vis ha rört vid rekvisitan som används först. T.ex tarotkort, kaffesump, personlig tillhörighet etc.

Men just i det fallet du tog upp så hade han gjort en sammanställning av personernas horoskop. Jag kan bara tala för mig själv, men även jag tyckte att det mesta stämde in på mig när jag läste det testet. Därför att många vill inte vara "förmer" än andra och det var ju egentligen vad testet handlade om. Man tar lite positivt och lite negativt och så vips, stämmer de in på de flesta. Det är liksom inget sensationellt egentligen.

Ja men låt oss säga att vi tar en bunke medier och sätter dom i ett rum med varsitt fotografi av någon avliden person där dom ska förnimma olika saker så som skostorlek o.s.v?   Någon utomstående måste ju veta det rätta svaret annars kan man ju inte veta om testet fungerar eller ej? Är det så du menar att ett "riktigt" test ska gå till? Förklara gärna hur DU menar, du svamlar bara bort mina frågor tycker jag....

Problemet är att det inte går att berätta exakt hur testet skulle gå till innan man vet exakt vad testpersonen påstår sig kunna utföra.

Men om vi antar att mediumet kan få kontakt med en avliden person utifrån ett fotografi och genom denna kontakten ta reda på om den avlidne var höger eller vänsterhänt. Då låter man kort och gott den mediala se en lång rad bilder på avlidna personer där man så klart känner till rätt svar (men de som befinner sig i rummet under testen skall inte känna till detta (Därav dubbelblint) så de inte medvetet eller omedvetet påverkar testet). Slår den mediala personen tydligt slumpen (50% per fråga räknat på hur många bilder man använder) (Alla rätt krävs alltså inte!) så har man ett positivt resultat som tyder på att personen faktiskt har den förmåga som denne påstått.

Det är väl inte speciellt svårt att genomföra? Det borde inte heller vara speciellt svårt att klara om man verkligen har den förmågan (Även om den så klart är hypotetisk i detta fallet).

Frågan är så klart varför mediala i stort sett aldrig ställer upp på den typen av tester.