Uttal

Iofs så är det ganska svårt att säga anka utan ng-ljud kom jag på.

Fick lära mig i en tråd här idag att uttalet "pangkaka" räknas som standardsvenska då n+k blir ng+k.

Fast jag säger pann-kaka ändå.

Nej nej nej, det är inte alls omotiverat. Inte i pannkaka-pangkaka i varje fall. Det är så det lärs ut i fonetikkurser. :)

Med den regeln blir det ju inte pangkaka, det blir pangaka.

Mornie Alantie skrev 2009-05-12 16:26:39 följande:

Läs igen: n+k blir ng+k.

Så man lär alltså folk att säga pangkaka, pangsionär, parangtes osv? Hm, inte konstigt att folk pratar så lustigt...

Samma här! Jag tycker det låter så fel när folk säger chäf och inte chef. Fast det är faktiskt fel att säga erbjudande och chef med e, har jag fått veta nu. Enligt latinet ska det vara ä-ljud, men visst låter det koko!

Men vadå latin, vi pratar ju svenska:D

När det gäller n+k så smälter ljuden (hos de flesta) samman till ett ng-ljud. Man gör mycket lustigt med språket utan att vara särskilt medveten om det. Det är ett himla sjå att transkribera tal.

Fast jag är inte säker på att pensionär och parantes nödvändigtvis har ett ng-ljud i sig. Det är ganska många år sedan jag läste fonetik.

Jag stör mig på det motsatta d.v.s. när folk säger "eeeerbjudande" istället för "ärbjudande". Det skrivs erbjudande men behöver för den skull inte uttalas med e. I så fall borde man ju också säga "Djur" och inte "jur" exempelvis. Är finlandssvensk och tror att "ärbjudande" är ett äldre uttal. Finlandssvenskan är ofta lite gammalmodig i uttalet, precis som vissa andra dialekter i Sverige (norrländskan t.ex.). I övrigt stör jag mig faktiskt inte så mkt på andra uttal som skiljer sig mellan "sverigesvenskan" och finlandssvenskan (d.v.s det mesta). Men just det här med "eeerbjudande"....