• blackpuma

    100 000 per knull

    Det är väl det skådeståndet ligger på för ”offren”?
    Hur kan detta vara försvarbart?
    Vi har lagar som gör småflickor till sveriges bäst betalda horor under tiden männen får sina liv förstörda.

    nt.se/nyheter/artikel.aspx

    (Undrar när folk börjar inse att lagar som är till att skydda oss från oss själva inte fungerar och aldrig kommer göra det)

  • Svar på tråden 100 000 per knull
  • Mariohn
    Queenie70 skrev 2010-08-25 21:31:09 följande:
    Dumpanna. Oavsett hur välutvecklad en 15 åring ser ut fysiskt så är det fortfarande ett barn. Det är helt naturligt att flickor i pubertet och förpubert "testar" sin sexualitet på män i sin närhet. Ofta även sin egen pappa.(idag kan det även utspela sig på internet, med främlingar eller kanske sin lärare etc etc) De har inte den känslomässiga mognaden som behövs för att inse vad det innebär att hoppa isäng med en man på närmare 50 som har ett enormt, mentalt och känslomässigt övertag över den unga kvinnan. Dessa unga flickor som i sin omognad uppträder provokativt och utmanande, ska i ett sunt samhälle vara skyddade från den vuxnas sexualitet. Oavsett hur mycket flickan har "bjudit ut sig" så är det den vuxnes ansvar att säga nej och skydda henne från en situation som aldrig kan vara bra för henne i längden. Unga flickor ska vara trygga i att när hon testar gränserna på det viset så ska det ta stopp, inte sluta med att ett medelålders svin sätter på henne. USCH!!

    Nej, mannen är inget offer alls. Man är inte skyddad från lagen och moralen genom att påstå att man inte hade en aaaaaannnniiiing.....BLÄ BLÄ BLÄ---
    Läs mina inlägg och återkom. 
  • Queenie70
    Mariohn skrev 2010-08-25 21:35:05 följande:
    Läs mina inlägg och återkom. 
    Nu var det inte riktat till dig utan till TS. Men jag har läst en del av dina inlägg. var det nåt särskilt du tänkte på?
  • blackpuma
    Queenie70 skrev 2010-08-25 21:31:09 följande:
    Dumpanna. Oavsett hur välutvecklad en 15 åring ser ut fysiskt så är det fortfarande ett barn. Det är helt naturligt att flickor i pubertet och förpubert "testar" sin sexualitet på män i sin närhet. Ofta även sin egen pappa.(idag kan det även utspela sig på internet, med främlingar eller kanske sin lärare etc etc) De har inte den känslomässiga mognaden som behövs för att inse vad det innebär att hoppa isäng med en man på närmare 50 som har ett enormt, mentalt och känslomässigt övertag över den unga kvinnan. Dessa unga flickor som i sin omognad uppträder provokativt och utmanande, ska i ett sunt samhälle vara skyddade från den vuxnas sexualitet. Oavsett hur mycket flickan har "bjudit ut sig" så är det den vuxnes ansvar att säga nej och skydda henne från en situation som aldrig kan vara bra för henne i längden. Unga flickor ska vara trygga i att när hon testar gränserna på det viset så ska det ta stopp, inte sluta med att ett medelålders svin sätter på henne. USCH!!

    Nej, mannen är inget offer alls. Man är inte skyddad från lagen och moralen genom att påstå att man inte hade en aaaaaannnniiiing.....BLÄ BLÄ BLÄ---
    irrelevant och en stor samling av bullskit,

    Fortfarande så bestraffas folk för brott som aldrig ägde rum samtidigt som man kan omöjligt avgöra ålder på tjejer i tonåren, snegla på länken jag postade, vuxna myndiga kvinnor som ser ut som som det ni klassar för "barn" samtidigt som det svänger lika mycket åt andra hållet.
    Samtidigt som "olagliga" tjejer har fortfarande sex vare sig vi vill det eller inte och dom väljer inte sällan äldre män för att dom levererar nått som jämnåriga inte kan.
    Man skyddar inte tjejer genom att omvandla dom till offer dom inte är och indirekt ger dom betalt för sexuella tjänster.
  • blackpuma
    Queenie70 skrev 2010-08-25 21:36:40 följande:
    Nu var det inte riktat till dig utan till TS. Men jag har läst en del av dina inlägg. var det nåt särskilt du tänkte på?
    jag kan ge samma svar jag också, läs vad jag har skrivit så slipper jag upprepa mig,
  • Queenie70
    blackpuma skrev 2010-08-25 21:42:34 följande:
    irrelevant och en stor samling av bullskit,

    Fortfarande så bestraffas folk för brott som aldrig ägde rum samtidigt som man kan omöjligt avgöra ålder på tjejer i tonåren, snegla på länken jag postade, vuxna myndiga kvinnor som ser ut som som det ni klassar för "barn" samtidigt som det svänger lika mycket åt andra hållet.
    Samtidigt som "olagliga" tjejer har fortfarande sex vare sig vi vill det eller inte och dom väljer inte sällan äldre män för att dom levererar nått som jämnåriga inte kan.
    Man skyddar inte tjejer genom att omvandla dom till offer dom inte är och indirekt ger dom betalt för sexuella tjänster.
    Vet inte vad jag ska säga ens....Håller helt enkelt verkligen verkligen inte med.....alls...
  • Queenie70
    blackpuma skrev 2010-08-25 21:42:34 följande:
    irrelevant och en stor samling av bullskit,

    Fortfarande så bestraffas folk för brott som aldrig ägde rum samtidigt som man kan omöjligt avgöra ålder på tjejer i tonåren, snegla på länken jag postade, vuxna myndiga kvinnor som ser ut som som det ni klassar för "barn" samtidigt som det svänger lika mycket åt andra hållet.
    Samtidigt som "olagliga" tjejer har fortfarande sex vare sig vi vill det eller inte och dom väljer inte sällan äldre män för att dom levererar nått som jämnåriga inte kan.
    Man skyddar inte tjejer genom att omvandla dom till offer dom inte är och indirekt ger dom betalt för sexuella tjänster.
    Menar du verkligen att det är bullshit och irrelevant att unga flickor testar sin sexualitet och kan agera provokativt, men ändå ska slippa bli påsatta av en medelålders man? Att vuxenvärlden (både den enskilde och rättssystemet) ska sätta stopp och visa att detta inte är ok? Är det verkligen irrelavant? Och bullshit?

    Just detta provokativa beteende som många unga "tuttlisor" ägnar sig åt är ju bara den en idikation på att de är omogna.

    Jag var själv väldigt tidigt utvecklad och kunde nog uppträda väldigt provocerande, men är idag väldigt väldigt glad för att inget äcklo faktiskt fick tillfälle att utnyttja det.
  • Vila

    Han är vuxen och har ansvaret, hon är ett barn som ska fråntas allt ansvar. Han borde ha sagt nej även om hon tog initiativet (vilket jag inte kunde utläsa från artickeln).

  • blackpuma
    Queenie70 skrev 2010-08-25 21:51:19 följande:
    Menar du verkligen att det är bullshit och irrelevant att unga flickor testar sin sexualitet och kan agera provokativt, men ändå ska slippa bli påsatta av en medelålders man? Att vuxenvärlden (både den enskilde och rättssystemet) ska sätta stopp och visa att detta inte är ok? Är det verkligen irrelavant? Och bullshit?

    Just detta provokativa beteende som många unga "tuttlisor" ägnar sig åt är ju bara den en idikation på att de är omogna.

    Jag var själv väldigt tidigt utvecklad och kunde nog uppträda väldigt provocerande, men är idag väldigt väldigt glad för att inget äcklo faktiskt fick tillfälle att utnyttja det.
    Jag menar att det här omyndighets förklarandet av tjejer samt överföring av "skulden" till den inget vetande parten är bullskit.
    Har själv stött på 13-14 åringar i normala relationer där ve och fasa, allt skede på bådas villkor Vilket gör hela "barnsnacket" irrelevant

    Så nej, livet är inte så svartvit som du vill få det att låta, det finns gott om "barn" som är fullt kapabla att ta sina egna beslut ... i alla fall så länge man inte förstör för dom med att bestraffa mannen för brott som inte finns och gör tjejerna till offer. (får männen att de fakto betala för sexuella tjänster)

    Sist jag kollade så är det ingen som frågar efter id när en tonåring börjar klätra på en, tror inte att nån i den sitsen börjar ifrågasätta tjejens egna uppgifter om åldern och förstöra ögonblicken med att fråga efter id, säger tjejen att hon är 17, ser ut så, och även beter sig därefter så är det så (för dom flesta i alla fall)
    ast i det fallet så är lagen blind och det har sina konsekvenser, som här.
  • Queenie70
    blackpuma skrev 2010-08-25 22:06:43 följande:
    Jag menar att det här omyndighets förklarandet av tjejer samt överföring av "skulden" till den inget vetande parten är bullskit.
    Har själv stött på 13-14 åringar i normala relationer där ve och fasa, allt skede på bådas villkor Vilket gör hela "barnsnacket" irrelevant

    Så nej, livet är inte så svartvit som du vill få det att låta, det finns gott om "barn" som är fullt kapabla att ta sina egna beslut ... i alla fall så länge man inte förstör för dom med att bestraffa mannen för brott som inte finns och gör tjejerna till offer. (får männen att de fakto betala för sexuella tjänster)

    Sist jag kollade så är det ingen som frågar efter id när en tonåring börjar klätra på en, tror inte att nån i den sitsen börjar ifrågasätta tjejens egna uppgifter om åldern och förstöra ögonblicken med att fråga efter id, säger tjejen att hon är 17, ser ut så, och även beter sig därefter så är det så (för dom flesta i alla fall)
    ast i det fallet så är lagen blind och det har sina konsekvenser, som här.
    "barnsnacket".....??

    Nej det finns inga 13-14 åringar som har normala sexuella relationer med medelålders män. Om du inte förstår det komplexa i detta beteende, så handlar det om okunskap om barns och ungdomars utveckling inget annat.
  • Ökänd
    Queenie70 skrev 2010-08-25 22:12:13 följande:
    "barnsnacket".....??

    Nej det finns inga 13-14 åringar som har normala sexuella relationer med medelålders män.
    Men när de är 15 så finns det? Då är det plötsligt genom magi okej? Skillnaden mellan sexuell relation och vådtäkt kan alltså röra sig om en dag hit eller dit mao.
    Burn hajfajvmöppar burn.
Svar på tråden 100 000 per knull