Gåstol.

Sa nej, hade inte det till dottern och vi klarade oss bra ändå.
Ska nog inte ha bebis i magen heller.

Det blev aldrig att vi skaffade, och eftersom dottern började krypa, och sedan gå tidigt behövdes det aldrig.
Ser varken några för- eller nackdelar med den.

Ja, om den amvända iblnd och int hela teiden

Det undrar jag också. Och om inte, hur matar man då sitt barn?

Det blir ju bara fjantigt när man skriver att "nej, barn ska göra såhär och såhär istället" som om barn som gillar gåstol aldrig får ligga varken på mage eller rygg, eller lära sig åla omkring.

Det känns lite väl pekpinneaktigt ibland tycker jag.

Ja och så låter det när man fått slut på argument.
Sant, men en diskussion som DU startade.

Fast det har väl ingen gjort här i tråden? EN eller två har sagt att de blivit rekommenderade av läkare på de grunderna, men inget annat.

Javisst, och min dotter älskade den så mycket att hon tillslut körde sönder den. Ska tillägga att hon ålade, sen kröp och tillslut började gå när hon var 10 månader så hon verkar inte ha hämmats motorisk. Vet inte om jag alls tror på det...

Men vem har hävdat att barnen lär sig gå tidigare av gåstolen eller att det främjar motoriken? Jag trodde alla visste att en gåstol snarare är likställt med exempelvis hoppgunga, babysitter, bumbo osv... Alltså en leksak som man har barnet i korta stunder, dels för att de tycker att det är kul och dels för att föräldrarna då vet var man har dem en liten stund så att man hinner diska eller liknande. Barn är individuella och vissa barn blir hysteriska om man försöker lägga ner dem på rygg eller mage för att få två armar fria. Det var av detta skäl som jag valde att köpa en gåstol till min son. Vi hade hoppgunga -Ungen blev förtvivlad. Jag satte honom i babysittern -Han blev galen. La honom på en filt precis brevid mig i köket -Han fick panik. I ren desperation sökte jag på nätet efter en gåstol som sista utväg eftersom ryggen och axlarna började ta stryk av allt bärande och bärsjal/sele funkade inte heller. Jag kollade på konsumentverkets hemsida om vilka gåstolar som klarat säkerhetstestet och sedan beställde jag en av dem. Förstå min lycka när sonen provade och faktiskt tyckte om den! Gu, så skönt det var. Han sitter i den 5-10 minuter åt gången, ungefär 2 gånger om dagen och det är suveränt. Självklart ligger det på mitt ansvar att plocka bort farliga saker, barnsäkra spis, lådor och skåp vilket också har gjorts. Det ligger även på mitt ansvar att låta honom få ligga på golvet och använda sin kropp på ett naturligt sätt för att se till att motoriken utvecklas som den ska.

Jag förstår de som hört någonstans att det skulle vara farligt, hämmande för motoriken eller dylikt och jag respekterar deras val att inte köpa en gåstol till sina barn. Själv har jag läst igenom rapporter och studier och de studier som påvisat att barn med gåstol utvecklas ett par veckor senare har ifrågasatts av andra forskare och läkare. De flesta studier påvisar ingen som helst skillnad och ingen studie har kunnat påvisa att barn som använder gåstol skulle utvecklas snabbare än barn som inte gör det.

Ja precis som jag har svårt att se hur man kan räkna ut att barn som satt i gåstol blir försenade i sin utveckling med några veckor om de sitter mycket så har jag svårt att förstå hur man som förälder kan säga att barnet INTE försenats. Missade jag kanske instruktionsboken till mitt barn där det står vad och när saker händer? 

Min sitter utan stöd nu, 5.5månader och har börjat åla, men han vill heldre stå. Skulle inte förvåna om han skiter i att krypa och börjar gå direkt, och det är nog inte gåstolens förtjänst. BVC sköterskan frågade nu sist om vi tränar mycket på sitta och stå, för hon tyckte sonen var så stark i kroppen. Nej vi tränar inte på något utan vi gör det han vill. Om jag inte minns fel så kröp jag inte heller som liten utan hasade mig fram på rumpan och gick istället. Sånt säger de ju kan vara lite genetiskt. 

För oss är inte gåstolen ett träningsverktyg utan en leksak, att få komma upp  en bit och leka med lekbordet.  

Skriver det återigen, Bara för att man tycker att något är onödigt så är det inte samma sak som att vara emot den. Vissa har uppenbarligen svårt att förstå det. Som exempel så tycke rjag att det är onödigt att folk kollar könen på barnen när de är gravida, men det betyder inte att jag är emot att dom gör det.

och bara för det så är det inte synonymt med att jag skulle vara emot den

Hur visar de sig senare i livet och hur vet man att det kommer fran just gåstolen och inget annat? Vad bygger du detta argument pa?