God doesn´t make mistakes

Så då menar du att vuxna med ds mår mycket bättre om det föds flera med ds.?

Vilken logik du har!

Mycket väl talat.

TS talar om objektivitet, det skulle inte skada med en aning objektivitet hos henne själv.   

Jag tror att diskussionen hamnar snett om det antas att alla som inte tänker på ett visst sätt har dåligt samvete.
Det här är en viktig diskussion i sig men fokus ska inte ligga på individnivå utan på samhällsnivå.

jag tror faktiskt inte att jag skrivit i samma trådar som TS särdeles ofta.. har knappt ens sett till henne här på mycket länge, så jag förstår inte vilka trådar du refererar till

var och när har jag sagt att hon måste göra det?

där ser man, jag ska läsa alla inlägg innan jag börjar svara i en tråd.
Hade en känsla av att jag inte sett till henne här på länge.. men hur länge har jag inte en aning om eftersom folk kommer och går lite hur som helst

1) Man kan gå in mycket djupt i en diskussion om vad ordet rättigheter egentligen innebär.
Ordet kan användas på olika sätt. Juridiskt är det förståss så i Sverige att speciellt tillstånd för abort
inte behövs tom vecka 18. Det hindrar dock inte att man kan tillskriva ett foster etiska rättigheter
som i o för sig inte är tvingande för kvinnan. SAHRA F skrev att alla nog nu förstått min ståndpunkt där
men det känns som jag åter måste säga det. Man kan arbeta för att aborter ska undvikas även
om lagen inte stoppar dem och även om det inte är med tvingande medel.

2) Det har jag inte påstått heller

Kan det vara så att du förväxlar TS med en annan mamma till en dotter med DS som brukade diskutera såna här frågor? Jag minns inte vad hon hette tyvärr men jag kommer ihåg att hon också brukade lägga in bilder på sin dotter i samband med debatt.

Jag tycker inte att anne h och mammatill5 kan klumpas ihop. De kanske delar flera åsikter här men inte allt och de diskuterar framför allt inte på samma sätt.

Så du menar att det rätta svaret på din frågeställning var så simpelt som "det finns dem som är vuxna som har DS som tycker det är väldigt jobbigt att man letar efter deras handikapp på ej födda barn"?

Vem har ens förnekat detta?

Du kunde besparat dig mycket möda och besvär att få fram den lilla biten genom att bara ställa frågan "tror ni det finns vuxna personer med DS som känner sig kränkta?" och hoppat över allt annat omkringflum på vägen dit. Om det endast var detta du ville ha svar på.

Åter igen...

Ja, det finns säkerligen personer med DS som tycker det är jobbigt med tanken på fosterdiagnostik kring sin diagnos och vetskapen att folk gör abort.

Nöjd?

Läste senaste inlägget på TS blogg, där hon vill separera levande personer med DS  från abort och fosterdiagnostik i frågeställningen. Det är exakt vad vi försöker göra, vad jag förstår. Problemet är att hon menar att lagen kopplar levande personer till de som inte ännu är födda,  ts förmår inte göra en distinktion däremellan. Ett foster med Ds är en person med DS. I detta fall överlappar diskussionen om abort i allmänhet den om DS, men det

Hon menar att det inte har med kvinnans rätt till sin egen kropp, det är inte en fråga för abortdiskussionen utan helt separat en fråga för  människor med DS. 

Lagen ger oss rätt att ta reda på fakta om våra foster, men efterom vi har trubbiga diagnosverktyg så kan endast ett fåtal förändringar och infektioner fastställas. Vilken är då önskvärd riktning att gå; arbeta fram fler screeningsmöjligheter eller överge hela förfarandet?

Jag funderar också på hur möjligheten till KUBB-test och abort i övrigt presenteras för personer med Downs, i den mån man presenterar och personen inte hittar information själv. (Beror givetvis på ålder och om man har en utvecklingsstörning eller inte)

Kan någon med personlig erfarenhet berätta om det?