God doesn´t make mistakes

hahaha +1

Vilka andra "defekter" kan man upptäcka med andra test än de som redan görs som standard?

Jag svarade på Pallas påståenden... och utgick från det .. därför "defekter"  Bäst att fråga Pallas

Jag fick screena för cystisk fibros i USA. Tror inte det görs i Sverige?

 Du måste förstå att alla inte tar lika lätt på de följdsjukdomar som kan komma med DS t.ex.

Jag bor i England men blev inte erbjuden att screena för det, fast nu har vi inga fall i släkten så det bör väl vara ganska säkert? Kanske man blir testad ifall man har det i släkten, ingen aning. 

Jag skulle annars gärna vilja veta så mycket som möjligt och skulle gärna se att fler tester erbjuds (om de finns).

Min poäng var annars att det är svårt att peka ut att just DS särbehandlas om vi inte har en mängd andra "defekter" som kan undersökas men som man struntar i.

OK - så då handlar frågan egentligen om att de kanske kan uttrycka sig lite bättre?

Inte om att fosterdiagnostik i sig skulle vara fel.

Det tog dig bara (nästan) 200 inlägg att komma fram till detta - grattis!  

Givetvis förstår jag de. Tar inte Hannas hjärtfel så lätt.. Det är det svåraste jag har varit med om.. Det tyngsta.. som ger eko fortfarande efter tio år...

Det föds ca 130 - 135 barn med DS i Sverige varje år.
ca 40-50% har ett hjärtfel av varierande grad..

Det skulle vara intressant att jämföra med dom sk normala.
I den gruppen föds det ca 1000 barn med hjärtfel i varierande grad..
Jag har inte siffran för hur många barn det föds i Sverige varje år..
Men känner någon sig manad för att räkna ut % -satsen.. för dom sk normala ,,så gärna för mig...

Inte fel i vissa avseenden.. När det gäller svåra sjukdomar..  Har inte sagt annat. Har sagt det ända från början =) (så vaddå 200 inlägg..=) )
Men selektiv fosterdiagnostik i det avseendet att eliminera "sorter" av människor..Som inte har någon sjukdom. Lite som "rasism" (Hahaha.. gå inte igång på detta nu.. fan har inte riktigt tid just nu)