God doesn´t make mistakes

Det ändrar inte det jag skrev. Det blir fortfarande ett demokratiskt problem och jag tror inte att många skulle gå med på det. Att läkare eller andra, ska bestämma över huvudet på vuxna, myndiga människor vad de ska få veta och inte veta om det som händer i deras egna kroppar! (För det är ju det frågan handlar om.) Allt går inte att få reda på, men det är som sagt en annan sak.  

Ja viss sorts fosterdiagnostik är fel i mitt tycke.

Varför är det så förbannat svårt att förstå och få ihop.. att jag INTE vill ge mig in och kritisera någons personliga val här. Jag vill inte ner på den nivån. Ja, jag vill diskutera den ena halvan. Det är inte ett feg väg ut och jag är definitivt inte rädd för att stöta mig med någon.

Är det svårt att förstå just för att ni själva vill gå ner på individplan? Det är där ni vill ha denna tråd.

Ni andra drar er inte för att ge exempel på olika individer.(Den återstående halvan). Roisin nämnde att hon vet några här som har gjort selektiv Abort.. DS," Dom kan bli djupt sårade av denna diskussion" Andra har gett andra exempel.

Jag undrar om det finns en baktanke hos några att inlägg medvetet missuppfattas..Det finns många "goddag Yxskaft" inlägg. Det tjatas hela tiden om vissa saker. Medvetet påförs falska påståenden på andra. Om och om igen tas Nazifrågan upp (Mycket känsligt och kan ge fart i forumet).. Det kanske är trevligare.. "häftigare" att få en sjujävla explosion här i åsikter och lättare att spy galla över någon..vem det nu än må vara.. Är det att föredra än en saklig och lugn diskussion?

Det är ju trots allt ett alternativ oavsett om du tror på det eller inte.

Vilken sort är ok? i vilket syfte?

Och ibland får man makten att rätta till dem. Det är bra.

Men om du vill förbjuda fosterdiagnostik som identifierar foster med DS så måste du ju också vara beredd att möta alla upptänkliga situationer som det kan orsaka?

Annars kan vi ju alla tycka att det är myspys att förbjuda all abort om man sen inte är beredd att ta diskussionen om unga våldtagna gravida, socioekonomisk misär och illegala aborter utan tycker det är oviktigt för frågan.

Hur resonerar man med brottslingar? Det där sista begrep jag inte alls...

Tex man vet vem som är anklagad för brott men det talar man inte om för allmänheten i offentlig media eftersom den i princip bara kan skada oskydigt anklagade.

Det där beror helt på hur man ser på när det blir en individ. Enligt min syn så är det en liten, liten individ då. Men jag förstår att andra kan ha annan syn.

Allt finns där vid v11-12. Det ska bara växa och utvecklas. 

Problemet så som jag ser det är inte att du inte är förälder till ett barn med DS utan att du anser att människor med t.ex DS inte är att betrakta som människor. Det är en riktigt oroväckande åsikt och människosyn.