down under skrev 2012-02-04 09:54:15 följande:
Var på rul igår och fick se den lill* igen!
Den Var väldigt aktiv och hade mycket gymnastikövningar för sig, roligt att se!
Den var 14cm från huvud till rumpa och foten var 2,2cm lång..
Ville ju veta kön men hon ville inte ens titta efter, såååå himla besviken!!
Alls såg bra ut annars men hon kunde inte se hjärtat ordentligt det var tydligen lite för tidigt för att se dom detaljer hon behövde så vi ska dit igen den 21/2 och titta igen..
Jag klagar inte! Bara kul att få se den lill* igen och får jag en annan tant så kanske hon är villig att tala om könet då!
Annars så åker vi ner till Göteborg i v 24-25 och gör ett 3D ultraljud och tar reda på könet då!
Så störande att behöva vänta så länge att få veta när jag kunnat få vetat det igår om jag tillhört ett annat lansting
Dessutom så är bilderna hon skrev ut i oskärpa allihop!!!
Blev flyttad från den 13 till den 14 oxå.
Jag kontaktade Statens medicinsk-etiska råd (SMER) för svar på den eviga frågan: "Får en barnmorska/gyn/läkare _vägra_ att tala om barnets kön vid ett ultraljud?"
Hej AnneSophie,
I Lag (2006:351) om genetisk integritet m.m. står i 4:e kap, Villkor för fosterdiagnostik:
1 § Alla gravida kvinnor skall erbjudas en allmän information om fosterdiagnostik.
En gravid kvinna som har en medicinskt konstaterad förhöjd risk att föda ett skadat barn skall erbjudas ytterligare information om genetisk fosterdiagnostik.
Efter informationen bestämmer kvinnan, i samråd med läkaren, om hon skall genomgå fosterdiagnostik eller genetisk fosterdiagnostik.
Den gravida kvinnan skall få all information om fostrets hälsotillstånd som har kommit fram vid fosterdiagnostik. Uppgifter om fostret som inte rör dess hälso- tillstånd skall lämnas ut endast om kvinnan begär det.
Det är alltså de två sista meningarna som spökar.
De avgörande orden är "information om fostrets hälsotillstånd". Könet har inget med hälsotillstånd att göra. Undersökningen går inte ut på att bestämma fostrets kön. *
Men skulle man vid undersökningen ändå observera och säkert fastställa fostrets kön, skall denna information lämnas ut om kvinnan begär det. **
Vänliga hälsningar
Erik Forsse
----------------------------------
Statens medicinsk-etiska råd, SMER
National Council on Medical Ethics
SE-103 33 Stockholm
www.smer.se
Jag förtydligar ovan lite...
* En BM/läkare/gyn behöver alltså inte kolla efter könet bara för att föräldrarna vill. Den biten ingår inte i ultraljudets syfte.
OM en BM/läkare/gyn kollar ändå så är det enbart pga goodwill (för att dom vill eller hinner).
** Men OM det under undersökningen skulle komma fram att BM/läkare/gyn faktiskt vet vilket kön barnet har OCH BM/läkare/gyn tydligt talar om att dom vet (tex genom att göra en tydlig kommentar som tex "Ja nu vet jag vad det är för kön iallafall...") OCH föräldrarna vill veta könet och efterfrågar detta så får inte BM/läkare/gyn vägra tala om denna information.
Då kan man hänvisa till Lag (2006:351), 4:e kapitlet
Tråkigt att ni inte fick reda på könet. Hos oss säger de att de inte berättar heller så jag har inga förväntningar ang. måndag, men jag vet att det finns någon som berättar så man får väl hoppas på den personen.
Som kille... Jag gillar Castor och ångrar lite att N inte fick det eftersom det hade passat honom riktigt bra! Vad gäller släktnamn, så är det Johannes om det är en kille (i andra namn), vilket båda killarna heter, och Karin om det blir en flicka. Både min mormor, farmor och mamma hette och heter det, mamma dock i andranamn.
Som jag längtar till vår tur... på måndag är det bara en vecka kvar i alla fall! 
Vi har turen att i kommunen får man ett UL i v 32 också så då såg man tydligt att det va en tjej! Hoppas denna baby är mer villig att flaha sig, vill så gärna veta 
Inte alls roligt!!