• Anonym (Meija)

    Du kommer alltid vara nummer två!

    Hej på er,

    Det är en sak som slagit mig varje gång jag läser i trådar gällande bonusföräldrar. Alltid skriver folk till en bonusförälder att "du får acceptera att du alltid kommer att komma i andra hand".  "Barnet kommer att komma först, sedan du". Och sedan klassikern , "barnet var där först"!

    Nu är jag förvisso inte bonusmamma, utan biologisk mamma till min dotter som jag har tillsammans med min man. Vi är alltså en "kärnfamilj" om man vill sätta stämpel på det och jag älskar min familj mer än allt! Men, jag är inte alltid i andra hand för min man, efter mitt barn. Och min man är inte heller  alltid nummer två för mig efter vårt barn. 

    Jag förstår verkligen inte vart ifrån denna tanke kommer ifrån att man alltid kommer efter barnet och barnet kommer alltid först! Lika många gånger som min dotter kommer först. kommer även min man först. Vi är en familj! Hos oss finns ingen rangordning kring vem som kommer först och vem som blir tvåa. Ibland får maken stå undan för att dotterns behov är viktigare och ibland får dottern stå åt sidan för makens.

    Hur tror ni världen ser ut och framför allt, vad lär sig dessa stackars barn som hela sitt liv för höra/uppleva att de minsann kommer först? Och hur fungerar det sedan på dagis? Om alla barn lärt sig att just han/hon kommer först?

    Hur tänker ni som skriver till dessa bonusmammor- eller pappor att "du kommer alltid komma efter barnet". Vad menar ni egentligen med det? 

  • Svar på tråden Du kommer alltid vara nummer två!
  • Bonanza

    Jag tycker det är en självklar skillnad. Kärleken till mina barn kan aldrig ta slut, det kan den till min man. Skulle det bli ett ultimatum skulle jag alltid, utan tvekan, välja mina barn över honom. Han tycker precis likadant, och tar det också för självklart.

  • Ess
    Anonym (Rosie) skrev 2012-07-05 17:27:11 följande:
    Från en sak till en annan: min man förklarade en gång för mig att om det skulle brinna så skulle han rädda sitt barn före mig. Det där var också en onödig sak att säga. Det sårade mig att han ens hade behovet att berätta det för mig. För det första, varför ens bry sig om att måla upp scenarion där man ska göra ett visst val. För det andra, jag tänker inte ställa mig och tjura om han skulle välja att rädda sitt barn före mig i en brand. För det tredje, jag skulle inte tjura om han väljer att rädda ett barn, vilket som helst, före mig. Jag som vuxen kan förmodligen klara mig själv jämfört med ett barn om det skulle brinna. Vad fan, jag ser hellre att han räddar ett husdjur före mig, ett husdjur är mer hjälplöst än vad jag är!
    Jag vill inte veta vilken rangordning vi har vid påhittade scenarion. Jag brukar inte fråga honom vem han älskar mest och jag behöver inte veta det på det sättet. Som någon klok människa sa en gång, vi får kärlek från olika konton och man konkurrerar inte om samma kärlek. 
    Jag hade blivit förbannad om min man kläckt ur sig något sådant. Mest troligt så hade jag upplyst honom om att jag hade varken räddat honom eller hans unge, bara mig själv!
    Sen hade han fått suga på den en stund och se hur kul det var att bli upplyst om det.

    Exakt vad tjänade han på att säga det?
    Det enda som hände var att han slog in första spiken i en ev barriär
  • Iam
    Anonym (Rosie) skrev 2012-07-05 17:27:11 följande:
    Från en sak till en annan: min man förklarade en gång för mig att om det skulle brinna så skulle han rädda sitt barn före mig. Det där var också en onödig sak att säga. Det sårade mig att han ens hade behovet att berätta det för mig. För det första, varför ens bry sig om att måla upp scenarion där man ska göra ett visst val. För det andra, jag tänker inte ställa mig och tjura om han skulle välja att rädda sitt barn före mig i en brand. För det tredje, jag skulle inte tjura om han väljer att rädda ett barn, vilket som helst, före mig. Jag som vuxen kan förmodligen klara mig själv jämfört med ett barn om det skulle brinna. Vad fan, jag ser hellre att han räddar ett husdjur före mig, ett husdjur är mer hjälplöst än vad jag är!
    Jag vill inte veta vilken rangordning vi har vid påhittade scenarion. Jag brukar inte fråga honom vem han älskar mest och jag behöver inte veta det på det sättet. Som någon klok människa sa en gång, vi får kärlek från olika konton och man konkurrerar inte om samma kärlek. 
    Åh, jag har råkat ut för det där oxå i början av vårt förhållande. Då kunde min sambo inte säga att han älskade mig utan att säga att han älskade barnen oxå. Ungefär: 

    - Jag älskar dig mest i hela världen!......Men jag älskar barnen mer.

    Jag försökte prata med honom om det men det gick liksom inte in. Till slut vid en sådan kommentar så frågade jag honom lite provocerande: 
    - Vill du ha sex med dina barn? Äcklad svarade han självklart nej.
    - Vill du få barn med dina barn? Återigen äcklad svarade han nej.
    - Vill du leva med dina barn i sådan relation som du lever med mej? Svaret blev ju nej...
    Då klargjorde jag att kärleken till barnen och kärleken till mig uppenbarligen inte går att jämföra då den inte är samma sorts kärlek, och därför är det rätt onödigt att hela tiden dra in barnen när vi pratar om VÅR kärlek.
    DÅ fattade han till slut.. Men i hans fall handlade det om hans dåliga samvete.. och barnens mamma som hela tiden hävdade att han inte vill ha sina barn, att han inte älskade dom... och det blev inte bättre när jag kom in i bilden.. Så det var nog någon slags självförsvar.. men ändå irriterande.  
  • smulpaj01

    lam: Ja, det var lite fånigt av din man. Han kunde stannat vid "jag älskar dig" och tagit bort "mest i hela världen".

    Jag älskar min man, men vår kärlek kan ta slut, det kan aldrig kärleken till mitt barn göra!

    Kanske var nåt sånt din sambo menade?

  • Iam
    smulpaj01 skrev 2012-07-05 20:59:20 följande:
    lam: Ja, det var lite fånigt av din man. Han kunde stannat vid "jag älskar dig" och tagit bort "mest i hela världen".

    Jag älskar min man, men vår kärlek kan ta slut, det kan aldrig kärleken till mitt barn göra!

    Kanske var nåt sånt din sambo menade?
    Han menade inte så mycket, det var bara hans sätt att inte "glömma" barnen. 

    Och jo, han älskar nog mig mest i hela världen. Det finns ingen annan vuxen människa han älskar mer.
    Kärlek till barn och kärlek till en vuxen partner är i vår värld inte jämförbar, det är olika sorts kärlek.
    Så vi är tre stycken han älskar mest i hela världen.. Bra va?  
  • Calles matte

    Bara för att kärlek kan ta slut betyder det väl inte att den inte är stark nu? Visst, jag skulle nog kunna sluta älska min man under vissa omständigheter, men det betyder ju inte att jag inte älskar honom nu.

    Att kärleken till ett barn är helt annorlunda än den till en partner är vi väl alla överens om, varför då jämföra och säga att den ena kärleken är störrd än den andra? Brukar man inte säga att man inte ska jämföra äpplen och päron?

  • Iam
    Calles matte skrev 2012-07-05 21:33:54 följande:
    Bara för att kärlek kan ta slut betyder det väl inte att den inte är stark nu? Visst, jag skulle nog kunna sluta älska min man under vissa omständigheter, men det betyder ju inte att jag inte älskar honom nu.

    Att kärleken till ett barn är helt annorlunda än den till en partner är vi väl alla överens om, varför då jämföra och säga att den ena kärleken är störrd än den andra? Brukar man inte säga att man inte ska jämföra äpplen och päron?
    Kunde inte hålla med mer!
  • Bonanza
    Calles matte skrev 2012-07-05 21:33:54 följande:
    Bara för att kärlek kan ta slut betyder det väl inte att den inte är stark nu? Visst, jag skulle nog kunna sluta älska min man under vissa omständigheter, men det betyder ju inte att jag inte älskar honom nu.

    Att kärleken till ett barn är helt annorlunda än den till en partner är vi väl alla överens om, varför då jämföra och säga att den ena kärleken är störrd än den andra? Brukar man inte säga att man inte ska jämföra äpplen och päron?
    Jag tycker inte det är en jämförelse så mycket som en självklarhet. Jag älskar våra barn mer än jag älskar min man, han älskar våra barn mer än mig. Det är så det ska vara tycker vi och träffar han någon ny förutsätter jag att han inte ändrar inställning då. Barnen är alltid det viktigaste för oss.

     
  • Calles matte

    Då tycker vi helt enkelt olika. Jag älskar inte mina barn mer än min man, men jag älskar dem på ett helt annat sätt. Min man är den jag vill dela resten av mitt liv med, den sortens kärlek känner jag inget behov av att nedvärdera. Kärleken till barnen är nåt helt annat, jag nöjer mig med att konstatera det.

  • Ess
    Iam skrev 2012-07-05 21:06:24 följande:
    Han menade inte så mycket, det var bara hans sätt att inte "glömma" barnen. 
    Senil?

    Undrar vad han tyckt om du sagt varje gång -Jag älskar dig med, men inte dina barn.....................
Svar på tråden Du kommer alltid vara nummer två!