• Anonym (varför snitta?)

    Föd Vaginalt !

    Jag förstår inte diskussionen om kejsarsnitt utan medicinska orsaker. För nej, jag anser inte rädsla vara medicinsk. 

    Alla vet ju att det är mycket bättre för både mamman och barnet att föda vaginalt. Om du snittas blir du liksom sängliggande en vecka. Du får kateter, du kan få blodpropp, du blir uppskuren och riskerar att få inre organ uppskurna. Du bedövas så att du inte kan röra dig eller ännu värre, blir sövd! Du får ingen ordentlig anknytning till barnet och kan få infektion i såret.

    Alla jag känner som fött vaginalt har åkt hem från BB samma dag, förutom en men då var det för att barnet var sjukt. De har varit uppe och gått nästan direkt efter födseln, de har kunnat duscha och använda vanlig toalett. De har fått mysa med sin lilla guldklimp i sängen tillsammans som familj. 

    Varför i hela friden vill du utsätta dig och ditt barn för en sådan mardrömsstart som ett snitt innebär? Barnet löper mycket högre risk att bli sjuk dessutom. Nej, det här förstår jag inte alls. Om du är rädd för att föda så gå till en psykolog innan du blir gravid.  

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-08-03 17:00
    Okej. Jag får väl förtydliga mig här då eftersom alla är helt inställda på att läsa in saker som inte finns.

    1. Jag vill inte bestämma hur andra ska föda sina barn. Jag kunde bara inte förstå varför man VILLE ha snitt.

    2. Jag tycker INTE att de som snittats inte fött på riktigt.

    3. Jag tycker inte heller att de som snittats är sämre mammor.

    4. Jag skrattar inte åt någon som är rädd eller vill ha snitt. Men JAG ÄR INTE RÄDD och kommer inte att vara.

    5. Jag har nu fått en bättre bild av vad som händer efter kejsarsnitt.

  • Svar på tråden Föd Vaginalt !
  • Dracarys

    "Alla vet ju att det är mycket bättre för både mamman och barnet att föda vaginalt."

    Nej, så är det inte. Vaginal förlossning kräver mycket samarbete från mammans sida och är hon rädd eller får panik så går det lätt väldigt dåligt och hon kan drabbas av ohyggliga skador. Om mamman är rädd så är vaginal förlossning ett oerhört dåligt alternativ. För barnet spelar det väldigt lite roll hur det föds. När det gäller allvarliga komplikationer så är det säkrare för barnet att födas med kejsarsnitt - man slipper då hela riskspektrat med hjärnskador, syrebristskador, negativ stresspåverkan, nervskador och klämskador.

    "Om du snittas blir du liksom sängliggande en vecka."

    Mmm, ja, so what? Man ska leva med sin kropp i kanske 60 år efter förlossningen/snittet. Jag blir hellre sängliggande EN vecka än tvingas leva i många år med framfall, inkontinens, samlagssmärtor eller sprucket arsle.

    " Du får kateter, du kan få blodpropp, du blir uppskuren och riskerar att få inre organ uppskurna."

    Risken för att få organ uppskurna är minimal. Det händer i mindre än 1% av fallen (akuta och urakuta snitt inräknade) och då är det vanligen urinblåsan som skadas. Den är LÄTTARE att reparera än en skadad ändtarm - vilket drabbar ca 4% av de som föder vaginalt.

    "Du bedövas så att du inte kan röra dig eller ännu värre, blir sövd! Du får ingen ordentlig anknytning till barnet och kan få infektion i såret."

    Man kan få infektion även vid en förlossning, eftersom de allra flesta spricker eller klipps. Ca 4,2% drabbas av infektioner efter en förlossning och ca 6,7% drabbas av infektioner efter snitt. Att lista infektioner som en snittkomplikation är bara fånigt, den risken löper man med båda metoderna. Dessutom slutar ca 10% av alla förlossningar i akuta eller urakuta snitt, med betydligt högre risker som följd. Anknytningen till barnet påverkas inte negativt av att man väljer planerat snitt. Däremot kan anknytningen såklart påverkas negativt om man ger sig på en vaginal förlossning och den misslyckas - så att man inte får den metod man har ställt in sig på i förväg.

    Jag tycker att TS okunskap om snitt är beklämmande. Planerat snitt är det säkraste sättet att föda/födas på, och överlag så är de mammor som fött med planerat snitt MEST nöjda med sin förlossning.

  • Dracarys
    Bragdoll skrev 2012-08-03 11:49:26 följande:
    Men måste allt vara så jävla naturligt jämt då? 
    PRecis!

    Det är helt naturligt när man föder barn att man skadas ordentligt, läker halvdant, får samlagssmärtor, inkontinens, framfall och diverse andra problem - eller till och med dör.

    Jag vill ha en så onaturlig födsel som möjligt.

    Naturen suger pung.
  • Anonym ((terapi))
    Anonym (varför snitta?) skrev 2012-08-04 19:18:38 följande:
    Ja men t.ex. att man kan få infektion i såret? Att man kan behöva sövas (och det är alltid en risk med att sövas, fråga vilken läkare som helst.) Att man riskerar att de skär fel och i andra organ eller i värsta fall i barnet.  Att man får kateter (och det är en till i tråden som påpekar att det också är en ökad risk för infektion). Man får ökad risk för blodpropp.Det är också en vanlig operationskomplikation.

    Och att de jag känner som fött vaginalt har kunnat åka hem tidigt har jag heller inte fel i. Alla går inte sönder i rumpan när de föder barn. 
    Jag fick kateter under min vaginala förlossning, så vaginal förlossning betyder inte att man till 100% "slipper" kateter. 
  • Anonym (varför snitta?)
    Anonym skrev 2012-08-04 19:22:35 följande:
    Fast inget av det där inträffar särskillt ofta. Du vet det finns risker med alla förlossningar? Sprickor mellan analhålet och urinröret, inkontinens både kiss och bajs, att elektroderna på barnet missas och att barnet föds medvetslöst, att barnet får hjärnskador etc.
    Fast att man spricker i rumpan är ju lika ovanligt det.
  • Anonym
    Anonym (varför snitta?) skrev 2012-08-04 20:08:28 följande:
    Fast att man spricker i rumpan är ju lika ovanligt det.
    Ne de e inte speciellt ovanligt... ca 4-5 % av kvinnorna gör det. Bland förstföderskorna är det så många som 7 %
  • Anonym (varför snitta?)
    Anonym (Polly) skrev 2012-08-04 19:32:49 följande:
    motsvarande risker finns även vid vaginal förlossning, har du förstått det nu?
    Ja, ni har förklarat med önskvärd tydlighet att det finns risker med att föda vaginalt.

    Men det finns väl för i helvete ingen risk att de skär i barnet vid en vaginalfödsel? 
  • Anonym (varför snitta?)
    Dracarys skrev 2012-08-04 19:39:52 följande:
    "Alla vet ju att det är mycket bättre för både mamman och barnet att föda vaginalt."

    Nej, så är det inte. Vaginal förlossning kräver mycket samarbete från mammans sida och är hon rädd eller får panik så går det lätt väldigt dåligt och hon kan drabbas av ohyggliga skador. Om mamman är rädd så är vaginal förlossning ett oerhört dåligt alternativ. För barnet spelar det väldigt lite roll hur det föds. När det gäller allvarliga komplikationer så är det säkrare för barnet att födas med kejsarsnitt - man slipper då hela riskspektrat med hjärnskador, syrebristskador, negativ stresspåverkan, nervskador och klämskador.

    "Om du snittas blir du liksom sängliggande en vecka."

    Mmm, ja, so what? Man ska leva med sin kropp i kanske 60 år efter förlossningen/snittet. Jag blir hellre sängliggande EN vecka än tvingas leva i många år med framfall, inkontinens, samlagssmärtor eller sprucket arsle.

    " Du får kateter, du kan få blodpropp, du blir uppskuren och riskerar att få inre organ uppskurna."

    Risken för att få organ uppskurna är minimal. Det händer i mindre än 1% av fallen (akuta och urakuta snitt inräknade) och då är det vanligen urinblåsan som skadas. Den är LÄTTARE att reparera än en skadad ändtarm - vilket drabbar ca 4% av de som föder vaginalt.

    "Du bedövas så att du inte kan röra dig eller ännu värre, blir sövd! Du får ingen ordentlig anknytning till barnet och kan få infektion i såret."

    Man kan få infektion även vid en förlossning, eftersom de allra flesta spricker eller klipps. Ca 4,2% drabbas av infektioner efter en förlossning och ca 6,7% drabbas av infektioner efter snitt. Att lista infektioner som en snittkomplikation är bara fånigt, den risken löper man med båda metoderna. Dessutom slutar ca 10% av alla förlossningar i akuta eller urakuta snitt, med betydligt högre risker som följd. Anknytningen till barnet påverkas inte negativt av att man väljer planerat snitt. Däremot kan anknytningen såklart påverkas negativt om man ger sig på en vaginal förlossning och den misslyckas - så att man inte får den metod man har ställt in sig på i förväg.

    Jag tycker att TS okunskap om snitt är beklämmande. Planerat snitt är det säkraste sättet att föda/födas på, och överlag så är de mammor som fött med planerat snitt MEST nöjda med sin förlossning.
    Om du hade läst HELA min Ts så hade du också läst att jag nu har en annan bild av vad ett kejsatsnitt innebär
  • Azi
    Anonym (varför snitta?) skrev 2012-08-04 20:10:04 följande:
    Ja, ni har förklarat med önskvärd tydlighet att det finns risker med att föda vaginalt.

    Men det finns väl för i helvete ingen risk att de skär i barnet vid en vaginalfödsel? 
    Det är så extremt ovanligt att det nästan är tramsigt att nämna. Men om vi ändå ska vara så barnsliga så är det inga barn som får nacken knäckt under snitt, vilket har hänt under en vaginal förlossning.

    Den här tråden handlar inte om att du är glad över att inte vara rädd. Den handlar om att du känner dig överlägsen eftersom du inte är rädd. Tycker du inte själv att det känns lite pinsamt att ha ett så stort bekräftelsebehov att du måste skapa en tråd där du klankar ner på andra kvinnor bara för att kunna hävda dig lite?
Svar på tråden Föd Vaginalt !