Borde alla kläder vara unisex?
Feminster och genusfolk menar att vi ska bredda våra roller. Det ska till exempel vara lika ok för en man att använda klänning och läppstift. Vad tycker du?
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Borde alla kläder vara unisex?
-
röderaff skrev 2012-09-05 20:55:57 följande:
Frågan har ju inte att göra med vad du eller jag tänder på utan att alla skall ha möjlighet att klä sig som dom vill.
Jag tänder inte heller på män i klänning men tycker att de män som vill ha klänning ska ha lättare att hitta klänningar än de har nu. För mig räcker det att tända på en man, dvs min man, och sen kan resten gå i klänning eller ziperall om dom vill, kan inte bry mig mindre.
Det har du rätt i. -
CFly skrev 2012-09-06 13:12:45 följande:
Jo fast attraktion är inte enbart styrt av vår uppväxt. Attraktion är något som styrs mestadels biologiskt.
Hur förklarar du då att det finns killar som inte passar in i din macho-norm, som fortfarande ses som attraktiva? Eller att det funnits olika normer för skönhet i olika tidsepoker? Eller att det finns olika skönhetsideal i olika delar av världen?
Om det vore så som du påstår, så skulle väl alla tycka att exakt samma saker var vackra? Skönheten hade inte längre legat i betraktarens öga. -
Går det verkligen att mäta sexualitet? Om inte, hur vet du då att en majoritet av världens befolkning är hetrosexuella?CFly skrev 2012-09-06 13:13:44 följande:Nej, jag diskuterar bara majoriteten av folk. Majoriteten är inte homosexuella. Undantag finns inom allt och ska vi diskutera undantag kommer vi ingenstans för posterna skulle bli så långa så ingen kan säga något utan att någon annan kommer med ett undantag som motangrepp.
-
När det gäller partnerpreferenser så finns det ju en del saker som ses som attraktivt i alla kulturer som studerats över hela jorden. När det gäller kvinnor är de som mest attraktiva runt 23 års ålder (när de är som mest fertila), timglasformad kropp med ett höft/midja ratio på 0,7, klara ögon, fylliga läppar, slät hy, höga kindben, fasta bröst etc. dvs. de saker som kvinnor dagligen anstränger sig för att fixa till. Det är inte något som kommer ändras utan är ju biologiskt styrt. Män kommer ex. alltid vara mer intresserade av kvinnors utseende än vad kvinnor är av mäns. Här ser vi skillnaden i 53 länder med 200 000 tillfrågade personer.PumpkinQueen skrev 2012-09-06 13:50:56 följande:
Hur förklarar du då att det finns killar som inte passar in i din macho-norm, som fortfarande ses som attraktiva? Eller att det funnits olika normer för skönhet i olika tidsepoker? Eller att det finns olika skönhetsideal i olika delar av världen?
Om det vore så som du påstår, så skulle väl alla tycka att exakt samma saker var vackra? Skönheten hade inte längre legat i betraktarens öga.
Eftersom vi har personer, särskilt kvinnor, som anses extremt vackra så talar det ju för att vi faktiskt tycker ganska lika.
-
Elit skrev 2012-09-06 14:22:40 följande:När det gäller partnerpreferenser så finns det ju en del saker som ses som attraktivt i alla kulturer som studerats över hela jorden. När det gäller kvinnor är de som mest attraktiva runt 23 års ålder (när de är som mest fertila), timglasformad kropp med ett höft/midja ratio på 0,7, klara ögon, fylliga läppar, slät hy, höga kindben, fasta bröst etc. dvs. de saker som kvinnor dagligen anstränger sig för att fixa till. Det är inte något som kommer ändras utan är ju biologiskt styrt. Män kommer ex. alltid vara mer intresserade av kvinnors utseende än vad kvinnor är av mäns. Här ser vi skillnaden i 53 länder med 200 000 tillfrågade personer.
Eftersom vi har personer, särskilt kvinnor, som anses extremt vackra så talar det ju för att vi faktiskt tycker ganska lika.
...och vad har det med kläderna att göra? -
Frågan är ju varför du vill fördumma debatten. Här får du ett gott riktmärke hur det ser ut i västvärlden. Sen får du ge någon djävulsk bra anledning till varför detta inte skall gälla i andra delar av världen.PumpkinQueen skrev 2012-09-06 13:52:15 följande:Går det verkligen att mäta sexualitet? Om inte, hur vet du då att en majoritet av världens befolkning är hetrosexuella?
-
Och dessutom skulle jag vilja få titta lite i din kristallkula, Elit. Eftersom du så stensäkert kan uttala dig om framtiden, menar jag.
-
Elit skrev 2012-09-06 14:25:56 följande:Frågan är ju varför du vill fördumma debatten. Här får du ett gott riktmärke hur det ser ut i västvärlden. Sen får du ge någon djävulsk bra anledning till varför detta inte skall gälla i andra delar av världen.
Frågan som JAG tycker är mest intressant är väl varför DU tycker att det är viktigt att påstå att jag skulle vilja fördumma debatten.
Sen skulle jag vilja att du förklarar för mig hur man bär sig åt för att mäta någons sexuella läggning. Vad använder man för mätinstrument? -
Man får använda sig av en riktigt klurig metod som går ut på att man frågar personen, anonymt, om de tänder på motsatt kön, samma kön eller båda. Är du med?PumpkinQueen skrev 2012-09-06 14:32:13 följande:
Frågan som JAG tycker är mest intressant är väl varför DU tycker att det är viktigt att påstå att jag skulle vilja fördumma debatten.
Sen skulle jag vilja att du förklarar för mig hur man bär sig åt för att mäta någons sexuella läggning. Vad använder man för mätinstrument? -
PumpkinQueen skrev 2012-09-06 13:50:56 följande:
Hur förklarar du då att det finns killar som inte passar in i din macho-norm, som fortfarande ses som attraktiva? Eller att det funnits olika normer för skönhet i olika tidsepoker? Eller att det finns olika skönhetsideal i olika delar av världen?
Om det vore så som du påstår, så skulle väl alla tycka att exakt samma saker var vackra? Skönheten hade inte längre legat i betraktarens öga.
Nu diskuterar du undantagen igen. Minoriteterna. Jag diskuterar majoriteten.