Pullar henne i sömnen

Jomen det gjorde jag också när jag gick in i tråden andra gången, bara några inlägg efter att jag hade skrivit mitt första inlägg.

Allt hänger ju på ts sambo och henne vet vi inget om förutom att hon i efterhand godkänt det. Jag respekterar och visar min man respekt utifrån hur han och jag är som personer.

Måste bara tillägga att jag beundrar din ork. Och din trevliga ton! 

Fast som jag sa innan så vet vi inte varför ts gjorde så här. han har gjort en väldigt klantig grej, en grej som han skulle kunna åka dit på...fast det har jag skrivit flera gånger innan.

Det som jag nyss citerade.

Ja men precis! Det är precis det där jag menar!

För det första tycker jag inte att  det är solklart att TS har gjort sig skyldig till våldtäkt, utan sexuellt ofredande i så fall. Att jag pratar om våldtäkt i mina generella exempel beror på att det tillhör samma kategori som andra, "lindrigare" sexualbrott, precis som snatteri kan ses som en lindrigare form av stöld. För det andra kan man ju tycka att någon är skyldig utan att tycka att de bör bli dömda. En rättvis dom kräver bevis, vilket saknas i många våldtäktsfall. När förståndshandikappade är inblandade blir det svårt - hur mycket förstår de av vad som händer och vad de har gått med på? När offret däremot sover är det ju ganska enkelt att svara på det eftersom personen inte är vid medvetande och faktiskt inte förstår vad som pågår. 

...och jag tillägger att jag är glad över att ha en diskussion att underhålla mig med då jag är hemma och är sjukskriven...skittråkigt att bara sitta...

Tack detsamma! 

eh, nej. det är upp till lagen. som säger att man inte får ha sex med någon mot deras vilja. en person som sover och inte innan gett sitt medgivande KAN vara ovillig. det är också olagligt att ha sex med någon som inte är vid medvetande, dvs någon som inte aktivt kan bestämma över sin egen kropp.

som sagt... OM partnern gett sitt medgivande, ja, då har han/hon ju sagt redan i förväg att det är ok. ett medgivande kan man inte ge EFTER en gärning/ett övergrepp. då har den "utsatta" redan förnekats rätten att bestämma över sin egen kropp. varför är detta svårt att haja?

vill man inom relationen bestämma att det är ok, fine! men betänk den dagen/natten då det kanske inte var ok. då ni egentligen helst av allt inte skulle velat att någon lekte sexuella lekar med er kropp när ni var ovetande och hur det skulle kunna få er att må i efterhand? värt att fundera på tycker jag! kan ju finnas mängder av psykiska och fysiska orsaker till att man inte hade velat ha någons hand i ens sköte...  

man kan inte gå in i nästa relation och ta för givet att även denne partner är ok med att man leker med dess kropp nattetid utan att i förväg ta reda på det! för mig är det så självklart. och som sagt, ett medgivande, vi ett tillfälle, är väl heller inte livslång regel där någons kropp kan utnyttjas efter egna önskemål. lite respekt tack!