Inlägg från: Digestive |Visa alla inlägg
  • Digestive

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    KillBill skrev 2016-02-03 20:36:46 följande:

    Jag var inte där och lyssnade men de flesta som talade på demonstrationen är kända för att utrycka högerextrema och främlingsfientliga åsikter och i publiken fanns enligt SDs vikarierande partiledare Mattias Karlsson fascister och högerextrema.


    Här exempelvis.
  • Digestive
    KillBill skrev 2019-06-20 13:08:09 följande:

    Vilka tror du det var som flydde först?  Välutbildade/välbärgade eller fattiga och outbildade?


    Givetvis de högutbildade och välbärgade. Många av dem hade troligen inga problem med att bo kvar i landet heller och undslippa kriget i säkerhet...

    Hur som haver... numera har alltså Syrien färre än 300 000 högutbildade i landet (bland de ungefär 17 miljoner som fortfarande lever kvar i Syrien)? - det vore nämligen kontentan av ditt påstående.

    Eller i andra siffror - enbart ~0,013% av Syriens befolkning är numera högutbildade, enligt dig.

    Jag väntar spänt på källor.
  • Digestive
    KillBill skrev 2019-06-20 13:36:48 följande:

    Jag kanske var otydlig men det var ingen rättelse. Jag kan inte finna att det i januari 2016 ska ha funnits talare på folkets demonstration som inte var högerextremister och främlingsfientliga. 


    Så antingen var påståendet "alla" eller "de flesta" Fake News. Gott... då var det utrett.

    Aka bara komma hem och bort från solen, sätta mig framför en dator med något kallt och läskande... så ska bara den här tråden gås igenom. Så ska vi se vilka fler olämpliga Fake News som du har spridit (observera att "sprida" är ditt eget ordval samt syftar på medveten handling).

    43 sidor har du klämt till med totalt. Blir nog fint det här... och du kan tack mig i efterhand.
  • Digestive
    KillBill skrev 2019-06-20 13:40:49 följande:

    Är du seriös? Du länkar till ett inlägg från 2016 där jag uttalar mig hypotetisk och använder uttryck som om och kan.


    Det är fortfarande en helt orimlig och felaktig bild du ger, KillBill. Precis lika felaktigt som att påstå att Norges stat har slutat finansiera genusvetenskap...

    Hur hög modalitet tror du att ordet "innebär" har? Väldigt, väldigt hög... svarar den som har studerat språket. Att du sedan inte ser det orimliga i dina siffror och i din uträkning...

    ...är saker du ska veta innan du förstår dem. Lev som du lär, KillBill.
  • Digestive
    KillBill skrev 2019-06-20 13:57:29 följande:

    Intressant att idag se Ebba Bosch Thor markera mot de lögner som Lars Adaktusson har spridit. 


    Och därför är Public Service opartisk?

    Tycker att du kan bemöta faktumet att en större samhällspolitisk grupp bland våra medborgare inte känner sig representerade av Public Service samt fundera på vad det innebär i praktiken... istället för att starta diskussioner om KD. Partiet har tämligen lite med Public Service att göra...
  • Digestive
    KillBill skrev 2019-06-20 13:59:25 följande:

    Nej det är sak att fara med osanning och en annan sak att uttala sig hypotetiskt 


    Men din hypotes bygger på en orimlig och felaktig bild, KillBill. Varför valde du inte att sprida en rimlig bild?

    Enligt dina uträkningar så skulle fler än 87% av de högutbildade i Syrien ha flytt landet.

    Att du använder dig av hypotetiska utgångssiffror innebär inte att din uträkning målar upp en rimlig och korrekt bild...
  • Digestive
    KillBill skrev 2019-06-20 13:55:11 följande:

    Kan du redogöra för hur du kommit fram till den siffran?


    10% av 23 miljoner = 2,3 miljoner. Då miljontals (högutbildade som flytt Syrien) innebär minst 2 miljoner utgick jag från den siffran - varav 300 000 högutbildade återstår. 300 000 delat på kvarvarande befolkningen om 17 000 000, ger en kvot på 0,017% högutbildade som finns kvar i landet... enligt dina uträkningar.

    Med andra ord skulle fler än 87% av de högutbildade flytt Syrien... om vi utgår från bilden du målar upp.
  • Digestive
    KillBill skrev 2019-06-20 16:46:59 följande:

    Som sagt var det var ett hypotetiskt resonemang och du tar det allt för bokstavligt.  


    Vad hindrade dig från att göra ett rimligt och korrekt hypotetiskt resonemang? Varför resonera på ett vis som målar upp en orimlig och inkorrekt bild?

    Premissen för min del är att jag ska veta saker innan jag får reda på dem... och lyckas jag inte med det och någontjbg är felaktigt, så sprider jag Fake News... tycker du ska använda samma måttstock för egen del.

    Klarar du inte av att veta saker innan du får reda på dem eller vad är problemet?
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?