Ibland när jag läser trådar så ser jag att folk tummar ner en viss skribents inlägg oavsett vad denne skriver. Det kan vara helt neutrala inlägg också. Och det är ofta samma skribent som får sina inlägg nertummade i en tråd. Man kan tycka att det bara är en tumme hit eller dit, men helt ärligt tycker jag det är rent av taskigt att göra så. Det tillför inget. Ni som tummar ner på en och samma skribent i valfri tråd, varför gör ni så?
För det berättar att du inte förstått att tonårstjejer också är här.
Och att du tror forumet har sin ursprungliga syfte och familjeliv.
Sen komiskt nog så är tonårstjejer också i familjer eller erfarenheter av dom.
Så vart man än vänder baken, så är baken där bak ändå 
Varför inbillar du dig veta vem som är på detta forumet för och påstå annat när någon säger är tonåring?
Så vart man än vänder baken, så är baken där bak ändå
Varför inbillar du dig veta vem som är på detta forumet för och påstå annat när någon säger är tonåring?
Det berättar just att det inte är/finns ett annat sätt 
Vet du inte ens det?
Och meningen är att demografen är bred och inget du har sagt ändrar det, och då för du inte kan.
Tänk hur det gick, en tonåring berättade du hade fel, och du spårade ur som vanligt och för att du tror du aldrig kan ha fel.
Det berättar just att det inte är/finns ett annat sätt
Vet du inte ens det?
Och meningen är att demografen är bred och inget du har sagt ändrar det, och då för du inte kan.
Tänk hur det gick, en tonåring berättade du hade fel, och du spårade ur som vanligt och för att du tror du aldrig kan ha fel.
Tänk hur det gick, en tonåring berättade du hade fel, och du spårade ur som vanligt och för att du tror du aldrig kan ha fel.
Det berättar just att det inte är/finns ett annat sätt
Vet du inte ens det?
Tänk hur det gick, en tonåring berättade du hade fel, och du spårade ur som vanligt och för att du tror du aldrig kan ha fel.
Så varför ställde du frågan då för?
Och efter användaren sagt du har fel?
Finns ingen avancerat i talesättet vart än du vänder dig, så är baken där bak oavsett.
Kanske för dig, men har aldrig träffat på någon innan som inte förstått vad det betyder, tydligen trodde du något helt annat, men vad vet ingen.
Och tvivlar någon kommer få reda på det heller och för du kommer vägra.
Nu tolkar du åt mig, det jag säger är att upprabblingen fanns det tonåringar och eftersom du sade det.
Och om du inte lärt dig svenska än, så är man tonåring från 13år till 19år
Och det jag sade är att forumet har förändras massor på typ de 20åren jag har varit här.
Men allt rämnade när någon sade du hade fel om tonåringar.
DU erkänner aldrig dina fel, du säger aldrig ursäkt för dina fel, och har stora problem med att acceptera någon annan har rätt, du vet som vattkoppor och luftburen smitta, och där din "utbildning" inte klarare av att identifiera felen med dom, och där jag direkt såg det och berätta felen, och där du säkert flera hundra inlägg försökte hävda du hade rätt med semantik, som läkevetenskapen går semantiskt ändra
Jag är saklig och ibland drygt saklig, och du är på ett ställe där du inte klarar av att erkänna du har fel, eller erkänna att andra har rätt, och det finns i DSM-V beskriver detta väl och en som tror sig aldrig ha fel och inte klara av att be om ursäkt för det.
Och att jag kan be om ursäkt för fel, det faller inte heller väl ut, för då kör du om och om igen och det som jag sagt var fel och bad om ursäkt för.
Och för du inte har förmågan att släppa det.
Och om du inte lärt dig svenska än, så är man tonåring från 13år till 19år
Så varför ställde du frågan då för?
Och efter användaren sagt du har fel?
Finns ingen avancerat i talesättet vart än du vänder dig, så är baken där bak oavsett.
Kanske för dig, men har aldrig träffat på någon innan som inte förstått vad det betyder, tydligen trodde du något helt annat, men vad vet ingen.
Och tvivlar någon kommer få reda på det heller och för du kommer vägra.
Nu tolkar du åt mig, det jag säger är att upprabblingen fanns det tonåringar och eftersom du sade det.
Och om du inte lärt dig svenska än, så är man tonåring från 13år till 19år
Och det jag sade är att forumet har förändras massor på typ de 20åren jag har varit här.
Men allt rämnade när någon sade du hade fel om tonåringar.
DU erkänner aldrig dina fel, du säger aldrig ursäkt för dina fel, och har stora problem med att acceptera någon annan har rätt, du vet som vattkoppor och luftburen smitta, och där din "utbildning" inte klarare av att identifiera felen med dom, och där jag direkt såg det och berätta felen, och där du säkert flera hundra inlägg försökte hävda du hade rätt med semantik, som läkevetenskapen går semantiskt ändra
Jag är saklig och ibland drygt saklig, och du är på ett ställe där du inte klarar av att erkänna du har fel, eller erkänna att andra har rätt, och det finns i DSM-V beskriver detta väl och en som tror sig aldrig ha fel och inte klara av att be om ursäkt för det.
Och att jag kan be om ursäkt för fel, det faller inte heller väl ut, för då kör du om och om igen och det som jag sagt var fel och bad om ursäkt för.
Och för du inte har förmågan att släppa det.
Så varför ställde du frågan då för?
Och efter användaren sagt du har fel?
Finns ingen avancerat i talesättet vart än du vänder dig, så är baken där bak oavsett.
Jag är saklig och ibland drygt saklig,
Åhh, saklighet är att vattkoppor är mer smittsamt, och två det var aldrig luftburet, men det försökte du inbilla folk.
Så fakta är saklighet, så IGEN får du fel.