God doesn´t make mistakes

Ja, det är det verkligen. Man måste kunna skilja på olika saker här. Ingen kan veta något om en annan människas livskvalitet, men det ska å andra sidan inte ligga till grund för bedömningar kring abort eller fosterdiagnostik. För i så fall skulle vi inte tillåta abort alls, i så fall skulle alla ha "rätt" att födas. Så är det inte och de flesta barn som aborteras (dock långt innan de börjar bli färdiga barn) är friska. Men det verkar som om många blandar äpplen och päron i den här diskussionen.

Det finns ingen ovillkorlig rätt att födas FÖR NÅGON. Det ÄR ofta tuffare att få ett funktionshindrat barn, men det betyder inte per definition att funktionshindrade inte kan bidra till samhället, eller har sämre livskvalitet!

Det TS förespråkar, är snarare någon slags "omvänd" syn eller i det närmaste "kvotering" av barn med Downs. Andra (svårare?) handikapp, kan hon godkänna och t om förespråka att det görs diagnostik på, men inte DS-barn (trots att DS ofta innebär tilläggshandikapp mm) för vad skulle hända om färre DS-barn började födas? TS resonerar snarare som att just de behövs i samhället mer än andra... Alltså borde läkarvården inte tillåta föräldrar ens att testa, eller förbereda sig... TS kan m a o inte skilja sina personliga känslor från vad som är logiskt eller rationellt på ett generellt plan. Dvs lika för alla.

Det tragikomiska är att en släkting till mig, jobbar med svårt funktionshindrade barn som inte ens har vanligt tal och behöver hjälp med allt (i princip). Enligt TS logik, "borde" dessa kanske inte ha fått födas, eller i alla fall borde man ha testat innan för att minska risken för sånt. Men hade någon av dem haft DS? Då jävlar!

Kan bara hålla med om detta, perspektiv och sinnelag skiljer oss definitivt åt.
Det kan definitivt ses som både frihet o. förbannelse med och inbegriper definitivt ett stort för att inte säga enormt ansvar.Hade abort varit en rättighet där jag kommer ifrån så hade jag aldrig funnits, svårt att vara för det..
Förstår att det är svårt när det gäller människor man älskar.Håller med dig.

Naturligtvis inte! Jag kan naturligtvis inte genereltl avgöra vem som
är en riktig kristen eller inte ,men någon måtta får det ju ändå vara.
Om man mycket starkt avviker från tex den etik Jesus förkunnar
så är det ju väldigt tydligt.

Exempel: Jag sågpåTVunder kriget  i Bosnien hur Karadzics stod
o tände ljus o gjorde korstecken i en kyrka. Nästa dag kanske han
var med o beordade en massaker. Var denne man då kristen-
inte et spår om du frågar mig.

Men jag kan förståss inte alltid avgöra på individplanet, men den
som Gud ser som kristen är kristen som jag ser det.

Dyslexi borde givetvis vara en godtagbar juridisk anledning till abort om lindrig utvecklingsstörning är det. Skulle objektivt säga att dessa är ungefär likvärdiga när det gäller samhällets ökade kostnader och personens egna umbäranden, hinder i arbetslivet osv.

Jag tycker att det mest intressanta i sammanhanget är att Karadzics (liksom Hitler) var normalbegåvad. Vilken nytta hade han av det?

Men det är det jag säger också, huruvida föräldrarna själva anser att funktionsnedsättning är negativt och de vill göra abort, men man ska kunna få SCREENA efter det, sen är det i MINA ögon ganska stor skillnad på att vara kvinna eller vänsterhänt och kunna vara självständig, självförsörjande och ha de bästa av förutsättningar hälsomässigt osv. jämfört med att vara funktionsnedsatt av olika grader och kräva assistans för att kunna leva ett "normalt" liv och ha följdsjukdomar pga syndrom eller annats som följer hand i hand med många diagnoser.

Vad är det för fel i att vilja försöka se till att barnet får bästa tänkbara förutsättningar rent fysiskt/psykiskt/neurologiskt? Varför ska jag tycka att det är BRA att vara funktionsnedsatt och utvecklingsstörd?

MYCKET BRA REPLIK!

Abort var en rättighet här i Sverige, min mamma gjorde abort innan min storebror kom till världen, hon höll på att förlora både mig och min bror i magen i v 20-25. Hon har även sagt att min pappa tvingade henne att behålla oss, hon hade helst sett att hon gjorde abort... Jag skulle inte heller ha funnits.

Om föräldrar med risk att få DS-barn, TVINGADES eller REKOMMENDERADES till abort, skulle TS invändningar och kritik varit relevanta. Nu blir resultatet av hennes resonemang, snarare att DS-barn är en särskild sorts människor som borde ha särskilda rättigheter. Eftersom hon inte är emot abort eller fosterdiagnostik i övrigt, menar jag.

Det är en ganska fördomsfull syn på människor med DS. Att de skulle vara så "speciella". Varje barn är unikt och speciellt, men det har inte med DS att göra. Om människor med olika typer av funktionshinder eller diagnoser, någonsin ska kunna bli bemötta som alla andra, måste detta "vurmande" och denna särbehandling sluta - lika mycket som t ex diskriminering.