Anonym (Stolt nykterist i ett sönderalkoholiserat samhälle) skrev 2015-12-21 18:35:16 följande:
Jag hade önskat att attityden till alkohol förändrades helt och hållet och den börjar alltid hos en själv. Lagstiftning kan förstås också bidra en del som det gjort med t.ex. rökförbud på vissa offentliga utrymmen.
Varför tror ni att cannabis, heroin m.fl. andra mer konstaterade droger är förbjudna i många länder? Många klarar sig alldeles utmärkt trots att de kanske nyttjar dessa i mer eller mindre små mängder, och kanske aldrig far illa ens under en hel livstid trots bruk på olika nivåer. Förbud och avståndstagande kan ändå fungera som nån slags markör.
Den typen av lagstiftning finns ju redan runt alkohol, som man inte heller får dricka hur som helst på offentliga utrymmen.
Jag tror inte att andra droger är förbjudna som markörer, utan för att man vet att droger medför kostnader för samhället. Om det är sociala konstruktioner att lära sig att uppskatta vissa smaker, är lagar sociala konstruktioner i minst lika stor utsträckning. När man förbjuder vissa substanser tar man antagligen hänsyn till vad missbruket kostar samhället, vad det kostar att upprätthålla lagen, och om det över huvud taget är möjligt att upprätthålla lagen, och väljer det alternativ som är bäst. Vad beträffar alkohol skulle man antagligen gladeligen förbjuda det för att minska de alkoholrelaterade skadorna och kostnaderna för samhället, men det skulle vara omöjligt. Inte minst för att människor som stiftar lagar själva vill ha sin alkohol.