Stoffosinsky skrev 2023-03-17 10:25:27 följande:
En del synpunkter har nu kommit fram. Tyvärr tycker jag att många inlägg slirar vid sidan om den frågeställning jag hade från början, vilket är: Ska Staten lagstifta om om två vuxna personer kommer överens om att ha sex och ena partnern betalar, enligt de förutsättningarna jag noterade i börja. Jag tycker detta är ett övertramp, och inget av det som noterats i tråden motsätter detta.
Det som flera har noterat att det finns ett samband till människohandel med allt som detta för med sig. Jag är helt emot denna kriminalitet och förövarna ska straffas. Men jag är lika övertygad om att straffa några personer som betalar för sex knappas kommer att sätta fast personer som har med människohandel att göra. Detta verkar de flesta hålla med om, och framför istället att sexköpslagen minskar efterfrågan och indirekt påverkar människohandel. Även om det finns ett visst samband är jag tveksam till att stifta lagar inte primärt för att straffa den som gör lagöverträdelsen, utan påverka en efterfrågan av personer som säljer sex.
En annan infallsvinkel är att de som säljer sex är utsatta individer som ska skyddas, och minskad efterfrågan på deras tjänster skulle således vara till hjälp. Mot den här bakgrunden har Staten i sexköpslagen fastställt att det är lagligt att sälja sex, men inte att köpa. Detta är också enligt min mening märkligt helt felaktigt sätt att stifta lagar.
En tredje infallsvinkel har mer attitydsmässig infallsvinkel att sex säljare och köpare sämre och kallas nersättande för horor och torskar. Jag kan inte annat än att uppfatta detta som någon form av kvarlevande religiös moraluppfattning. Det är ju faktiskt (även i dag på sina ställen) inte länge sedan kyrkan hade stort inflytande på vårt sätt att sex. Sex innan äktenskapet var inte att tänka på och inom äktenskapet var det till för fortplantning. Kvinnan skulle ju försöka undvika ev. njutning av akten.
Det är också värt att notera att flera länder har granskat den svenska sexköpslagen men av flera anledningar valt andra kanske mer effektiv metoder för bekämpa människohandel. Det är ju alltid fråga om vad resurser ska användas till. Ska verkligen polis och rättsväsende jag personer som köper sex, för att få en tveksam indirekt effekt på människohandel och ännu mer tveksam socialpolitisk effekt för utsatta individer.
Du är fri att tycka illa om all möjlig lagstiftning och tycka den borde vara annorlunda utformad.
Min åsikt är att den faktiskt är väldigt effektiv att förebygga trafficking. Det är kriminalitet som du ju också säger att du vill förhindra och personligen tycker jag att det är väldigt logiskt att förbud mot sexköp faktiskt försvårar för trafficking.
Att andra länder inte tycker att sexköpslagen är vettig får stå för dem. Många länder har ju helt andra strukturer och strategier för vad samhället ska reglera och inte. Personligen tror jag att man behöver anpassa lagstiftningen till hur landet fungerar och hur man jobbar med olika frågor.
Jag tänker att det är bra att svensk lagstiftning är inriktad på att skydda människor från att fara illa och inte fullt så liberal som vissa vill. Det är rimligt med en gräns för individers frihet för att förhindra att människor råkar illa ut och exploateras.
Du är tveksam till om det hjälper, själv är jag rätt övertygad om att det faktiskt får bra effekter. Och att vi fortfarande behöver jobba mot våldtäkter, sexhandel och exploderande av folk i sexuellt syfte.